Uusliberalismin

Taloudelliselta kannalta, Milton Friedman tunnistetaan johtavana eksponentti mitä on tullut kutsutaan uusliberalismia, kun taas politiikassa on entinen Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan, entinen Britannian pääministeri Margaret Thatcher.

Uusliberalismin kutsutaan myös teknokraattinen liberalismin tai uusia liberalismi on poliittisesti ja taloudellisesti inspiroi ja vastuussa elpyminen ajatuksia liittyy klassisen liberalismin tai ensimmäisen liberalismin päässä 1970 ja 1980 uusliberalismin kannattaa tukea laajaa vapauttamista talouden, vapaa kauppa yleensä ja jyrkkä aleneminen julkisten menojen ja valtion puuttumista talouteen hyväksi yksityisellä sektorilla, mikä täyttää velvollisuudet perinteisesti kuulu valtiolle. Kuitenkin käyttö ja määritelmä on kehittynyt viime vuosikymmeninä ja ei ole yhtenäistä arvioimiseksi, mitä on "uusliberalismia".

Alunperin uusliberalismin oli taloudellinen filosofia syntynyt eurooppalaisten liberaalien tutkijat vuonna 1930 yrittää löytää "kolmas tie" tai "puolivälissä" riidan että sitten riehunut välillä klassisen liberalismin ja suunnittelu taloudellinen. Sysäyksen kehittää uusi opetus tämä syntyi halusta välttää uusia taloudellisia epäonnistumisia jälkeen Great Depression ja talouden romahduksen kokenut alkuvuosina 1930-luvun epäonnistumiset johtuu enimmäkseen klassisen liberalismin. Seuraavina vuosikymmeninä uusliberalistinen teoria taipumus olla vastaan ​​laissez-faire oppi liberalismin, markkinatalouden edistämiseen valvoo voimakas valtion malli tuli tunnetuksi sosiaalisen markkinatalouden.

Vuonna 1960, termi pääosin laskivat. Termi esiteltiin vuonna 1980, talousuudistusten Chilen diktatuurin aikana Augusto Pinochetin ja ajettiin ja seurattiin taloustieteilijöiden School of Chicago, Chicago Boys. Sieltä termi alkoi saada halventava ja käyttää kriitikot näistä uudistuksista, kun taas uusliberalismin viettänyt puolustaa kohtalaisesta radikaalimpaa liberaali kanta, joka sisälsi itsepäinen puolustus laissez-faire ja kapitalismi yleensä. Termi liittyy usein työn liberaalit taloustieteilijät Friedrich Hayek ja Milton Friedman. Se myös edustaa ja liittyy joukko talouspolitiikan käyttöön Margaret Thatcher Britanniassa ja Ronald Reagan Yhdysvalloissa. Kun uusi termin keskuudessa latinalaisamerikkalainen opiskelijoille on perustettu, pian hän yleistyi talouden kirjallisuudessa anglosaksisen tekijöille.

Tänään aikavälillä säilyttää kielteisiä mielleyhtymiä ja sitä käytetään sen kriitikot yleinen tuomitseminen taloudellisen liberalismin ja poliittinen, eli valtionyritysten yksityistämiseen ja sääntelyn purkaminen ja markkinoiden avaamista. Hyväksyminen uusliberalistisesta politiikasta ja hyväksymistä taloudellisen teorian 1970-luvulta lähtien useimmissa kehittyneissä maissa nähdään syynä romahdus kansainvälisen rahoitusjärjestelmän vuonna 2007 ja 2008, että myöhemmin ilmeni niin kutsuttu Iso lama.

Historia termi

Ensimmäistä käyttöä

Uusliberalismin Termin keksi saksalainen tutkija Alexander Rüstow vuonna 1938, symposiumissa. Käsite uusliberalismin sitten määritellään "prioriteetti hintajärjestelmä, vapaata yrittäjyyttä, vapaata yrittäjyyttä ja vahva ja puolueeton valtio". Tarpeellisena uusliberalistinen talouspolitiikka edellyttää modernin valtion väliintuloa. Uusliberaali valtion intervention toi yhteenotto laissez-faire klassiset liberaalit kuten Ludwig von Mises ja Friedrich Hayek. 60-luvulla termi pysähtyi säännöllisesti käytetään viittaamaan politiikkaa puoltama taloustieteilijät kuten Milton Friedman ja Robert Lucas.

Konsolidointi termi

Aikana sotilashallitus Augusto Pinochetin Chilessä, vastustajat tutkijat käytetty termi kuvaamaan joukon poliittisia ja taloudellisia uudistuksia toteutetaan tämän hallituksen, käyttämällä termiä halventava. Pinochet oli suoraa neuvontaa Milton Friedman ja ihmisiä, jotka oli opiskellut hänen yliopistossa Chicagossa, minkä vuoksi niitä kutsutaan Chicagon Boys. Termi "uusliberalismi" ja ilmaisu Chicagon pojat päätyivät leviää kaiuttimet. Vuonna kahden viime vuosikymmenen aikana termiä ei ole määritelty, vaan käytetään kuvaamaan ideologia tai taloudellisen teorian ja myös käyttää kriitikot tuomitsemaan vasemmistolainen talouden vapauttamisen.

Kuten Boas ja Gans-Morse, termi uusliberalismi käyttää vasenta pejoratively arvostella politiikkaa vapauttamisen pyritään lisäämään rooliaan yksityisen sektorin talouden. Tänään termi pyritään kuvataan talouspolitiikan että "poistamaan hintasäännöstely, vapautettu pääomamarkkinat ja vähentää kaupan esteitä," ja vähentää valtion vaikutusvaltaa taloutta erityisesti yksityistämisen ja julkisen talouden säästötoimet.

Muu käyttö

Edellisen siirron ei pidä sekoittaa muihin liike syntyi vuonna 1981 Yhdysvalloissa ja myös kutsuttiin uusliberalistisen. Tämä liike syntyi toinen vasemmistolaisen liikkeen ja termi, jota käytetään kuvaamaan uusliberaalia ideologiaa. "Uusliberalistinen" tämä muuta liikettä noin kaksi julkaisua yhdistettiin Uuden tasavallan ja Washington Kuukausittain. Tiedottaja Tämän uusliberalismin oli toimittaja Charles Peterers, joka vuonna 1983 julkaisi manifestin Uusliberalistinen. Kaksi vaikutusvaltaisin poliitikot tämän liikkeen olivat Bill Clinton, 42. hallituksen puheenjohtaja, ja entinen varapresidentti Al Gore.

Alku

Walter Lippmann Colloquium

Vuonna vuosikymmenellä 30 yleinen tunnelma oli ahdasmielinen Great Depression. Yhdistää voimansa ryhmä 25 liberaalidemokraattien Walter Lippman keskustelutilaisuuteen järjesti kansainvälisen kokouksen pidettiin Pariisissa elokuussa 1938. Nämä liberaali Louis Rougier, Walter Lippmann, Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Wilhelm Röpke ja Alexander olivat Rüstow. Rüstow, Lipmann ja Rougier totesi, että laissez-faire liberalismi oli epäonnistunut ja että uusi liberalismi olisi otettava. Kuitenkin, Mises ja Hayek eivät olleet vakuuttuneita. Silti kaikki osallistujat konferenssin yhdistyivät niiden edellyttävät uutta liberaali projekti. Perustuu suosituksesta Rüstow he kutsuivat tätä uusliberalistisen hankkeen.

Lähestymistapa että lähteneet Kokouksessa sovittiin siirtyä ajatus vapautta ilman rajoituksia klassisen liberalismin itse ja ohjata taloutta kohti joutunut mukaan vahva valtiontalous. Se oli, lyhyesti sanottuna, tapa muotoilla "kolmatta tietä" anti-kapitalistinen ja kommunismin vastaisen.

Keskustelun aikana erot todellisen liberaalit ja "klassiset liberaalit" ilmeni. Vaikka totta liberaalit vaati valtion väliintuloa korjaamaan toivottuja markkinoiden rakenteiden, von Mises oli aina vaatinut, että ainoa laillinen valtion rooliin oli poistaa pääsyn esteitä vapaille markkinoille. Oli myös näkemyseroja muut asiaan liittyvät kysymykset, kuten sosiaalipolitiikan ja mahdollisuuksia toimia.

Sodanjälkeisen ajan

Teoriassa uusliberalismia usein puolustaa joitakin filosofisia käsitteitä vanha klassinen liberalismi yhdeksännentoista vuosisadan, vaikka heidän poliittiset linjaukset ja hänen myöhempi osallistuminen ideoita, joten se eri opin klassisen liberalismin.

Niistä asioista laajalti edistetään uusliberalismin ovat laajentaminen yksityisen aloitteellisuuden kaikilla taloudellisen toiminnan tai rajoittaa valtion rooliin. Niistä ideoiden ja periaatteiden käyttöön uusliberalismin ja poissa klassisen liberalismin, ovat toissijaisuusperiaatteen valtion, erityisesti, monetarismi Chicagon School johtama M. Friedman joka, koska puolivälissä 50s, vastustus tuli kriittisesti talouskehityspolitiikan intervention hyväksytään maailmanlaajuisesti, osuudet keynesiläisen makrotaloudellinen lähestymistapa.

70-luvulla, nämä teoriat saavuttanut laajan suosion akateemisen ja poliittisen maailman vaihtoehtona epäonnistumisen keynesiläisyydestä hallinnassa kriisin 1973. keynesiläinen ideoita ehdotti käänteinen suhde inflaation ja työttömyyden, ehdottivat käyrä Phillips. Mutta Milton Friedman totesi, että yhteys ei ollut tarpeen, mistä on osoituksena ilmiö stagflaatiolla. Uusi stagflaatiolla skenaario haastoi keynesiläisen postulaatit näissä olosuhteissa, monetaristisen ideoita, elvytetty yleisö ja uskottavuus seurauksena uusia toimenpiteitä samanaikaista antikeynesianas antirrecesivas ja inflaation vastaisen toteutettiin. Kritiikki monetarists oli kolmitahoinen:

  • He keskustelivat käyttö lisääntyi rahan välineenä luoda kokonaiskysyntää, kiinteä keep suositella tätä suuruusluokkaa;
  • Ne lannistunut käyttö finanssipolitiikan, erityisesti käytön jatkuva budjettivaje, kyseenalaistaa keynesiläinen kerroin; ja
  • He suosittelivat vähentää valtion menojen ainoa käytännöllinen tapa lisätä kokonaiskysyntää.

Useimmat teoreettisilla osuuksilla olivat nopeasti hyväksynyt päättyy ylivoima että keynesiläisyys oli useimmissa kouluissa taloudellisen ajattelun 30s Sekä Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin hallinto toteutetaan nämä teoriat ristiriitaisin tuloksin . Isossa-Britanniassa, vähentää merkittävästi tehtiin koko julkisen sektorin, joka tosin vaikuttanut kielteisesti lyhyellä aikavälillä sosiaalialalla, nousukaudella ja antoi suuren sysäyksen tuotantoalan. Yhdysvalloissa, vastaavia toimia ottivat yhteen poliittinen laitteen ja militaristinen kutsumus Reagan ympäristö, joten vain onnistunut luomaan suuri julkisen talouden alijäämä.

Se nähdään sotilashallitus Augusto Pinochetin Chilessä, monetaristinen keynesiläinen talousmalli joitakin ominaisuuksia, nämä käsittelemistä mutta joukkuekaverit ekonomistit, Chicago Boys. Nämä olisivat tärkeitä talouden rakenneuudistuksen Chilen merkitty maailmanlaajuinen kriisi ja kansallistaminen kupari järjestetään suosittu hallitus Salvador Allende vuonna 1971, tämä prosessi kutsuttiin Miracle Chilessä.

Näistä kokemuksista ja vaikeuksia toteuttaa tällaista politiikkaa kehitysmaissa, keynesiläinen monetaristisen kallistus versio, joka sisällytetään vastenmielisyys budjettivaje ja rahaa, mutta ei käsitettä julkinen puuttuminen talouteen syntyy.

Siksi se liittyy teknokratian julkisten kansainvälisten järjestöjen, koska niiden politiikkaa edistetään lähinnä Maailmanpankin, Maailman kauppajärjestön, ja Kansainvälinen valuuttarahasto, organismit, jotka eivät riipu YK ja ovat vuoteen se vapautetaan suoran valvonnan kansainvälisen yhteisön maiden ja joskus syytetään kohdistamaan poliittista painetta ja kiristys. Käytännössä näiden politiikkojen mallinnetaan Yhdysvaltain talouteen.

Uusliberalismia, kuten teknokraattinen ja makrotalouspolitiikan, on ulkomainen geopoliittinen ulottuvuus merkantilistisen käytännössä taloudellista liberalismia itse eli uusliberalismi ei välttämättä merkitse vapaiden markkinoiden ilman byrokraattisia esteitä tai sectoriales- etuoikeuksia, syy selittää se liittyy kansainvälinen korporatismi.

Uusliberalistista politiikkaa

Uusliberalismi ehdottaa jättää käsiin yksityishenkilöiden tai yritysten mahdollisimman suuren määrän taloudellista toimintaa. Se ehdottaa myös rajoittamisesta valtion rooli taloudessa; julkisten yritysten yksityistämisestä ja pienentämällä valtion, eli väheneminen suhteessa BKT: hen hallinnassa tai hallinnoi suoraan valtion. Mitä työlainsäädäntö, kaupalliset ja yleisen taloudellisen uusliberalismin asetusten ehdotettu työvoiman "joustavuus", rajoitusten poistaminen ja asetusten taloudellista toimintaa, avoimet rajat tavaroiden, pääomien ja rahavirtojen.

Suosittelemia teoreetikot tai ideologit uusliberalistisen makrotalouspolitiikkaa ovat:

  • Rajoittava rahapolitiikka: korot lisätä tai vähentää rahan saavuttaa inflaation lähellä nollaa ja vähentää devalvaatioiden. Kannattajat uusliberalismin pitää toimenpiteitä välttää ns markkinoilla syklit.
  • Rajoittava finanssipolitiikan: nostaa veroja ja vähennät tuotantoverot, henkilökohtaisten tulojen ja yritysten voitot. He myös ehdottaa poistamalla erityisjärjestelyjen ja vähentää julkisia menoja.
  • Vapauttaminen / vapauttaminen: Kannattajat uusliberalistisen politiikan vapauttamisen tai sääntelyn purkamista puolestapuhuja kauppaa ja investointeja harkita myönteistä talouskasvua. Yhtä tyytyväinen poistamista paljon sääntöjä ja rajoituksia, vähentämiseen minimiin. Erityisesti puolestapuhuja lisääntyvä liikkuvuus pääomien ja työn joustavuus.
  • Yksityistäminen: Katsotaan, että yksityisten toimijoiden taipumus olla tuottavampia ja tehokas kuin julkisen ja että valtion on kutistua tulla tehokkaampia ja mahdollistaa yksityisen sektorin on vastuussa luoda hyvinvointia.

Kaikissa tapauksissa, ns uusliberalistista teoreetikot sanovat paras tapa saavuttaa tulonjakoon ja hyvinvoinnin yksilöiden on yhteensä kasvu, mikä sen oma dynamiikkansa läpäisee kaikki yhteiskunnan jäsenet; kuten liberaalit edistäminen "yksittäisten hyöty, saavuttaa hyötyä koko yhteiskunnalle."

Eriäviä käyttötapoja termi

Kriittinen käyttö

Termi, jota käytetään sekä parjaajille kapitalismin jotkut arvostelijat kannattajat kapitalismin. Nämä ja muut ryhmät käyttävät usein käsitettä kuin yleistys viitata mitään mahdollisuutta vastustaa markkinoita rajoittaa tai vähentää valtion puuttumista talouteen. Joskus termiä on käytetty halventava termi tai hylkäämiseen ihmisiä, jotka puoltavat markkinatalous, käyttämästä sanaa synonyyminä korporatismi.


Mukaan jotkut kirjoittajat, uusliberalismi on epätavallinen liberalismia, katkaisi päärunkoa porvarillisen ideologian, josta se tulee. Pitää itseään uusliberalismin valtion toteutettu hyvin useimmissa kehittyneissä kapitalististen maiden vuoden 1945 jälkeen, mikä olisi yksi kolmesta pilarista yhdessä kristillisdemokraattien ja sosiaalidemokraattien, jonka kanssa sitä mieltä, että oli ideologinen lähentyminen vuoden 1945 jälkeen noin sosiaalinen tila. Unionin aloilla käytetään myös epiteetti vastaan ​​yrittää leikata työntekijöiden oikeuksia, saavutetaan vuoden taistelun.

Protektionistit väittävät, että uusliberalismi dramaattisesti moninkertaistaa vaikutukset luottamuskriisi, culpabilizándolo laajuus rahoituskriisien enemmän tai vähemmän maailmanlaajuisesti, tapahtui vuosina 1990 ja 2008. He uskovat myös hänen kriitikot että toimintalinjat julkisten menojen luoda ongelmia yhä suurempia jännitteitä, väkivalta ja sosiaalinen syrjäytyminen tietyissä maissa. Latinalaisessa Amerikassa Esimerkiksi se on yhteinen tunnistaa termi "uusliberalistisen" suositusten Washington konsensuksen.

Jotkut institutionaaliset ekonomistit uskovat, että uusliberaalin politiikan aliarvioida vaikutusta, että julkisista menoista on historiallisesti monissa tapauksissa sekä kasvua ja kehitystä; haavoittuvien alojen uuden talouden ja väestön; ja sosiaalisen ja taloudellisen vakauden yleensä.

Se totesi myös, että uusliberaalin politiikan aliarvioida kielteisiä vaikutuksia taloudellinen eriarvoisuus ja se, että kulutus verot ovat regressiivisiä ja rankaisevat enemmän pienituloisten verovelvollisten.

Vapaiden käyttö

Alunperin teoria että rajoitettu valtaa valtion ja talouden antoi yksityisten toimijoiden oli liberalismia, ja pitkälle vuosisadan kannattajat näistä ajatuksista edelleen nimeltään liberaaleja. Kuitenkin kriisi 1929, New Deal, nousu keynesiläisyydestä, lisäämällä julkisia menoja ja valtion rooli West johti "liberalismin" muutettiin ja mukautettiin eri hallitusten vuonna 1980 saisi toinen nimi , tämä on se, että uusliberalismin.

Uusliberalismin kanssa se ei viittaa poliittinen tai taloudellinen teoria, vaan viittaa yleistys koulujen ja taloudelliset teoriat, mikä on melko monimutkainen verrattuna ortodoksinen liberalismin. Vaikka vanha käsite liberalismi on selkeämpi raja.

Kannattaa poliittisen ja taloudellisen liberalismin, erityisesti joka liittyy klassisen liberalismin ja libertarismin pitää vähintään kaksi yleistä palautetta uusliberalismi:

  • Hylkää anti-markkinoilla tai interventionaalisen käyttö uusliberalismin aikavälillä väärä etiketti käytössä noin vasemmalta ja keskeltä summittaisesti hylätä poliittisia vastustajia.
  • He uskovat, että vähentäminen valtion on oltava todellinen rajoittaa se ehdottoman välttämätöntä, seuraavat klassisen liberalismin periaatteet, ei uusliberalistista. Ne katsovat, että tärkeä osa poliittinen oikeus, jonka he vastustavat alennetaan liiketoiminnan ja poliittisen Merkantilismi eli toimitus mieltymykset lobbaajat, yritysten tai yksityisen sektorin kanssa poliittisen vallan.

Samoin, liberaalit hylätä kansainvälisen tai ylikansallisen valtion virastojen, koska ne katsovat "byrokraattinen, interventionistinen ja hyödytön hirviöitä", joka olisi vastuussa siitä, että korruptoitunut ja tehoton järjestelmistä ei saada luottoa avoimilla markkinoilla, ja vahvistaa säännellään kansainvälisen kaupan vapautuminen, suunnittelemat teknokraattiset elinten eikä yksityisten toimijoiden, mikä johtaisi korporatismi sijasta kapitalismin.

Historiallinen käyttötapoja termi

Et voi antaa staattinen määritelmä uusliberalismin koska niiden merkitys on muuttunut ajan myötä ja ei ole sama kaikissa maailman maissa. Suoritetut tutkimukset aiheesta osoittavat, että sanaa käytettiin ensimmäisen, suunnittelemattomasti, tunnetut liberaalit taloustieteilijät, joiden joukossa ovat:

  • Ludwig von Mises. Englanti painoksen kirjastaan ​​käyttää termiä uusliberalismi Liberalismus kääntää mitä von Mises kutsui Saksan neuen Liberalismus. Von Mises tässä kirjassa käytetään termiä sosialistit joka aiheuttaa kuin liberaalit, mutta hänen myöhemmin kirja, sosialismi, sovelletaan liberaali kannattajia sitten uuden subjektiivinen arvoteorian, Carl Menger.
  • Louis Baudin, hänen 1953 työtä, L'Aube d'un nouveau liberalismi, uusliberalismi kertoo, että termi keksittiin ja käytetään tietoisesti myöhempää lähetykseen johtava liberaali ajattelijat kollokvio Pariisissa elokuussa 1938 jo Hän ilmoitti väistämättömyyden toisen maailmansodan. Sen tarkoituksena oli erottaa sitten maineensa poliittisen liberalismin, suuri vastuu saavutti tästä umpikujasta johtui. Osallistujat symposiumin esillä mielipidejohtajia vapaiden liikkeen Friedrich Hayek, Ludwig von Mises, Jacques Rueff, Alexander Rüstow, Wilhelm Röpke, Detauoff, John Bell Condliffe, Michael Polanyi ja Baudin oma.
  • Nawroth Edgar, teoksessaan Die Sozial und des Neoliberalismus Wirtschaftsphilosophie voidaan pitää uusliberalistisen kannattajien Freiburgin lukio) ja Münchenin korostaen osuudet Wilhelm Röpke ja Alexander Rüstow kannattajat sosiaalisen markkinatalouden ja koordinointi vapaiden markkinoiden ja hyvinvointivaltion
  • Ekonomistit Research Center for Economic vertailu Systems Management yliopiston Marburgin uusliberalismin määritellään seuraavasti: {{quote | kokonaisvaltaisesti kyseisen uudistaminen ohjelmat sisältävät [[klassisen liberalismin mentaliteetti, joiden näkemykset perus valvonta on merkitty yksiselitteisesti luopuminen ideoita [[yleinen laissez faire ja yhteensä hylkääminen totalitaaristen järjestelmien.}} Niistä olennaiset piirteet uusliberalismin ovat takeiden vapaan kilpailun ja vakuuttunut siitä, että vapailla markkinoilla pitäisi lisätä muita sosiaalisia näkökohtia.
  • Alfred Müller-Armack, yksi teoreetikkojen sosiaalisen markkinatalouden, uusliberaali syyttää "ei kiinnitä asianmukaista huomiota sosiaalisiin ja sosiologisia ongelmia". Työnsä Paleoliberalism perinteisen liberalismin tai uusliberalismia, joka vastustaa sitä, ja väli- sosiaalisen markkinatalouden nousevat ääriasennoissa.
  • Latinalaisessa Amerikassa termiä käytetään usein epäedulliset viitata joukko suositeltu politiikkaa 1990-luvulla Washington konsensuksen, jotka katsovat vastaavan sosiaalisia ongelmia jälkeisen täytäntöönpanon vuotta, vedoten finanssikriisi Ecuadorin, 1999 tai 2001 Argentiina kriisi.
  • Viime vuosikymmenellä kahdennenkymmenennen vuosisadan ja varhaisen vuosisadalla, termi on käytetty yhä enemmän halventavia. Kirjailija Mario Elgue, esimerkiksi todetaan:

Näin ollen, ja kuten on myös tavallista kanssa eri merkityksiä termi liberaali, et voi puhua yleisesti hyväksyttyä määritelmää, yhtenäinen avaruudessa ja vakiona ajan, mutta vain käyttää termiä uusliberalismi eri yhteyksissä.

Nykyistä käyttöä termin

Eri viittaavat ilmaisut sana "uusliberalismi"

  • Neomercantilism: paluu merkantilistisen ideoita taisteli Adam Smith ja klassiset liberaalit. Nämä ajatukset olivat puolustamaan tiettyjä yrityksiä ulkomaiselta kilpailulta.
  • Korporatismi, lobbaus ja tuttavien suosimista, että valtio puolustaa etuja joidenkin sukulaisten, ystävien, tuttavien tai liittolaisia ​​hallitsevan ryhmän tai erityisen voimakas virta kiristää.
  • Anarkokapitalismi: poliittinen kanta, joka kehottaa poistamaan valtion mutta ei yksityistä omaisuutta. Puolustaa tarjoukset ovat vapaaehtoisia. Myös niitä kutsutaan "ääriliberalististen" hänen kriitikot.
  • Uusklassinen monetarismi: se on taloudellinen koulu, joka oli sen keskus Chicagossa ja jonka tunnetuin edustaja on Milton Friedman, joka syntyi aikana, jolloin kapitalistisen talouden pääasiassa keynessiana. Ne kannattivat klassinen liberalismi takaisin joitakin asioita. Ronald Reagan sisältyvät politiikassa enemmän tai vähemmän uskollinen tämän taloudellisen ajatus. Jotkut kutsuivat "uusliberalistisen vallankumous" tähän osittaista paluuta klassisen liberalismin. Tässä mielessä uusliberalismin olisi sekoitus keynesiläisen ja klassisen liberalismin.
  • Sosiaaliset liberalismi: sekoitus sosiaalisen demokratian ja progressiivinen liberalismin. Edestä klassinen liberalismi jossa valtio rajoittui varmistaa turvallisuuden ja oikeuden on nyt kannata liberaalien virtaukset koska valtio takaa samanarvoisuuden, edistystä ja hyvinvointia koulutuksen, tutkimuksen ja kansanterveyttä ja samalla puolustaa yksilön vapauden ja kansalaisoikeudet. Esimerkki vapaiden markkinoiden ja hyvinvointivaltion ne esittävät Pohjoismaissa.
  • Minarkismi: vähentäminen valtio minimiin. Tämä on määritelmä uusliberalismin SAR mutta ei selventää mikä on pienin vai onko jotain subjektiivinen joka päättää kukin.

Terminä kuin epäselvä sanan käyttö on edullista käyttää mitä tahansa ehtoja, joista on keskusteltu täällä merkityksen selventämiseksi haluat antaa sitä ei suositella. Meidän pitäisi lisätä, että on yhä loukkaus käytetään kuvaamaan mitä tahansa saita tai kohtuutonta käyttäytymistä esiintyy kapitalistisen talouden.

  0   0
Edellinen artikkeli Ammoniumnitraatti bifluoride
Seuraava artikkeli Buhen

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha