Urbicide

Urbicide on termi, joka kääntää literalmento kuin "väkivalta kaupunkia vastaan." Termi oli ensimmäinen keksi tekijän Michael Moorcock vuonna 1963 ja myöhemmin käyttää kriitikot vuosikymmenen 60s kaupunkien rakenneuudistusta Yhdysvalloissa alkupuolella 60-luvulla Molemmat Ada Louise Huxtable vuonna 1972 Marshall Berman vuonna 1996 kirjallisesti kaupunkien rakenneuudistusta alueilla, kuten Bronx, korostetaan vaikutuksia aggressiivinen rakennemuutoksen kaupunkien sosiaalinen kokemus. Termi on tullut kerrallaan nopean globalisaation ja kaupungistuminen. Tämä suuntaus nopea globalisaatio on johtanut väkivallan ja tuhon ilmenneet kaupunkia eikä sen ympäristössä. Varsinkin kun tapahtumien Sarajevo, tunnustaminen on alkanut esiintyä väkivaltatapaukset nimenomaan tuhoaminen kaupunkialueilla. Tarkka rajoituksia ja tälle termille merkitsee sitä, että käsitteen rajat pysyvät keskusteltu ja että yhä tekee extremadament DIFICILE luokitella tapahtumia otsikon urbicide. Kysymys tahallisuus syntyy myös kun puhutaan rajoja urbicide. Tämä on vain yksi esimerkki monista rajoituksista, että termi urbicide esitetty. Kyky termi kattaa eri aloilla, kuten kansainvälinen politiikka, antropologia ja sosiologia, tekee siitä erityisen vaikeaa osoittaa rajallinen määritelmä urbicide, jossa kaikki nämä kentät.

Terminologia

Termi "urbicide" juuret latinan sanasta Urbs, joka tarkoittaa occido "kaupunki" ja joka tarkoittaa "teurastus". Vuonna 1944 Raphael Lemkin määritellään kansanmurhan "koordinoitu suunnitelma eri toimia, joilla pyritään tuhoaminen olennaisen perustan kansallisten ryhmien, joiden tarkoituksena on tuhota ryhmien suunnitelma". Tämä termi ei kuitenkaan voinut selviytyä väkivaltaa ei suunnattu ihmisille. Ensimmäinen rekisteröity Termin "urbicide" teki Michael Moorcock romaanin "Elric: Dead Jumalan Homecoming". Seuraavat tuhoaminen Sarajevon, termi sai yleisempää käyttöä, esimerkkejä löytyy teoksia Marshall Berman ja Bogdan Bogdnanovic. Hänen 1992 julkaisu "Mostarin 92", ryhmä Bosnian arkkitehtien Mostarin käyttää termiä voidaan määritellä urbicide väkivaltaa vastaan ​​kangas kaupungin, kuten tuhoaminen Mostarin silta, yhteensopiva sanan Edellä käytettyjen Marshall Berman kuvaamaan samanlaisia ​​väkivaltaisuuksia Bosniassa. Sana "urbicide" käytetään yhä arkkitehdit, tutkijat ja historioitsijat apuna kuvaamaan ja ymmärtämään nykyaikainen ja historialliset sodat kaupungeissa, jotka eivät enää voi pitää turvasatamia sotien aikana, mutta osa taistelukenttä.

Jotkut väittävät, että "urbicide" pitäisi ymmärtää osana kansainvälisen rikollisuuden kansanmurhan, koska ne tuhoavat taloja kansan tarkoittaa tuhota itse. Kirjassaan, "Urbicide" Martin Coward pitää se on samansuuntainen. Sijasta käyttää "urbicide" kaikenlaisen väkivallan kaupunkia vastaan, Coward käyttää termiä väkivallan pyritään tuhota ero tuhoamalla materiaalin perusteella tämän eron. Kaupunkien väestö on tarkoitus antaa materiaalin perusteella heterogeenisyys ja joka pelaa joissakin tapauksissa tuhoaminen kaupungin pyrkimyksenä tuhota materiaalin perusteella, mitä represnta heterogeenisyys. "Urbicide" sitten jakaa aniquilatorio luonnetta kansanmurhasta, mutta ei välttämättä keskitytään ihminen objektina tuhoa.

Määritelmä urbicide riippuvaisia ​​toisistaan ​​määritelmät kaupungin väkivaltaa. Monissa tapauksissa, tapahtumista "urbicide", yksi tai molemmat nämä määritelmät on poistettu yhteydessä tilannetta tekijän. Joko "kaupunki", joka on kärsinyt väkivaltaisuudet on alennettu asemansa "kaupunki" tai väkivaltainen teko ei pidetä sellaisenaan. Sanojen kaupungin ja väkivaltaa, siksi on erittäin tärkeää luokituksessa säädöksen calsificado kuin "urbicide".

Kaupunki on alue koostuu monien instituutioiden, asukkaat, teollisuus ja tukee suurten infrastruktuuri yritysten ja tiheä ja monipuolinen väestö. Kaupungin voidaan muotoilla monella tavalla. Esimerkiksi, se voidaan ajatella taloudellisen järjestelmän, jossa kaikki sosiaaliset suhteet ovat peräisin markkinatalous, ja kaupunki menestyy ansiosta markkinoille on muodostunut. Kaupunki voi myös nähdä mielentila, jossa kaikki ihmiset asuvat yhdessä osassa kaupunkia samaa tietoisuuteen. Samoin voidaan nähdä summana yhdistäminen erilaisiin yhteiskunnallisiin ja kulttuurisiin muotoihin, niin että keskellä kaupunkia etsien heterogeenisuudestaan. Lopuksi, kaupunki voidaan nähdä arkkitehtoninen näkökulmasta, koska rykelmä massojen ja tilat. Henri Lefebvre sanoo, "kaupunki on siis kaikki, että on kokenut, tunnettu, edustajanaan, rakennettu tai hävitettävä kaupunki."

Väkivalta yleensä määritellään "käyttäytymistä, johon liittyy fyysistä voimaa tarkoitus satuttaa, vahingoittaa tai tappaa". Vaan määritellä väkivaltaa, sosiologit, historioitsijat, filosofit ja muut tutkijat ovat todettu muita vähemmän suoraan väkivallan muodot on otettava huomioon. Nancy Scheper-Hughes ja Philippe Bourgois kirjoittaa kirjassaan Väkivalta Sota ja rauha, joka "Väkivalta ei voi koskaan ymmärtää pelkästään niiden ulkonäköä - voima, pahoinpitely tai kivun tuottamisen - väkivallan itse single, myös hyökkäykset eheyden ihmiset, heidän ihmisarvonsa ja arvon ymmärtäminen tai merkityksen uhreja. sosiaalinen ja kulttuurinen ulottuvuus väkivallan joutuvat väkivallan valtansa ja merkitystä. "

Jotkut muut luokat ovat rakenteellisen väkivallan, symbolinen väkivalta ja väkivalta säätänyt hallituksen kautta lainsäädännön tai toimia. Rakenteellinen väkivalta tapahtuu, kun rakenne yhteiskunta on syy väkivallan. Esimerkkejä ovat lait, jotka luovat eriarvoisuutta julkisten palvelujen tai vaikuttaa eri ihmisille riippuen niiden asemasta yhteiskunnassa. Symbolinen väkivalta tarkoittaa sosiaalisesti hyväksyttyjä normeja, jotka ovat juurtuneet ajoissa, kuten roolit eri luokkiin, sukupuolten ja etnisten ryhmien. Lopuksi, poliittinen väkivalta koskee vahinko, että hallitus voi määrätä teoistaan, joko huolimattomuudesta tai teoillaan. Kaikki nämä väkivallan muodot voidaan myös luonnehtia urbicide.

Vaikka fyysinen tuhoaminen rakennukset kaupunki on ilmeisin muoto urbicide, se voi myös esiintyä vähemmän mitattavasti. Uudelleenmäärittely hallitukset kaupunkiin heikoksi tai "laiton" lähiöissä, jotka voivat johtaa eriarvoiseen kohteluun kansalaisten. Asukkaille näillä alueilla kieltämällä niitä kansalaisuuden. Koska hallitus tietyillä alueilla kaupunki, joka voi myös tuottaa väkivaltaa. Vaikka ei suoraan vahingoittamatta jotkut combinaiones kaavoitus voisi lisätä väkivaltaa, kuten kiinteistöjen arvojen lasku, pakottaen köyhimmistä ihmisistä elää toivottuja lähiöissä.

Kotelot

Sekamuotoisuus urbicide termi viittaa siihen, että joko on radikaali kehyksen, jonka avulla tarkastella historiallisia kaupunkien tuhoamista, vai onko se vain sopiva "nyt", joissa ominaisuudet täyttävät tällä hetkellä. Kun taas alussa modernin ilmenemismuotoja kohdentamista ja tuhoaminen kaupunkien nähtiin jotain uutta, pois perinteisiä sääntöjä Euroopan sodan, Marshall Berman, kirjailija ja poliittinen teoreetikko American marxilainen, ehdottaa, että historia urbicide on maailman vanhimmista. Hänen mielestään Vanhan testamentin kirjojen Jeremian ja Valituslaulujen asianmukaisesti kattaa "urbicide" tai merkitä sen alussa. Viimeisinä päivinä Rooman valtakunnan täydellinen tuhoaminen Jerusalemin ja tuhoisat vaikutukset puhelun Kartagon rauha vallitsi, vaikka he olivat vähemmän pysyviä. Kuitenkin Berman uskoo, että mahdollisista tapahtumista "urbicidios" kuuluvat suurelta osin historiallisia marxismi, Telos, joka estää urbicide valmiussuunnitelmien historiassa, tai pikemminkin hänen oma Telos.

Monet kaupungit ovat tavallaan keisarillinen kaupungeissa, on kehittänyt, kuten, tai on luotu paetir tai laajennettu pitkälti tai muunnettu pääkaupungissa niitä, kuten tai vastaanotettu erityisoikeuksia imperiumi, kuten Valtakunnankaupunki. Siten, on mahdollisuuksia, jotka näkevät "urbicide" osana laajempia imperialistisia tavoitteita, esimerkiksi poistaminen kommunistisen Kambodžan kaupungeissa. Kirjailijat ja maantieteilijät kuten Mike Davis, Stephen Graham Nurhan Abujidi ja edustavat joitakin näistä virtaukset. Sarajevon piiritys, joka johti "ongelma" on urbicide, seisoo edustajana vertauskuvallisimmista "urbicide" historiallinen tapahtuma. Viimeaikainen kehitys Israelin ja Palestiinan välisen konfliktin sekä Zimbabwen, kun Katrina New Orleans ja Irakissa myös korostettiin tärkeitä esimerkkejä, ja voidaan pitää laaja "väkivallan kaupunkia vastaan," osoittaa sujuvuus tai monitahoinen urbicide puhetta.

Vukovar

raunioina.

Piiritys Vukovar oli sotilaallinen kampanja, joka kesti 87 päivää, kohdistuu Itä Kroatian kaupunki Vukovar vastaan ​​johdolla JNA, tuella eri puolisotilaallisten joukkojen Serbiasta, elo- Marraskuussa 1991 sodan aikana Kroatiassa. Indiscrimandos pommitus Vukovar, jossa jopa miljoona kuoret ammuttiin kaupungin tuoden tuhoa kolme neljäsosaa kaikista lähiöissä. Myös kouluissa, sairaaloissa, kirkot, julkiset laitokset, tehtaat, tilat keskiaikainen Eltz linna ja koti Nobel-palkittu kirjailija Lavoslav olivat Ruzicka palkinnon. Useat lähteet, kuten nuorisoaloitteen ihmisoikeusvaltuutetun Serbiassa, kuvattu järjestelmällinen tuhoaminen kaupunkia urbicide. YIHR on arvostellut Jugoslavia-tuomioistuin ei pääse tuomiota tuhoaminen Vukovar. mutta hän kuoli ennen tuomion päästiin. Goran Hadzic kuului myös samaan ryhmään ja on oikeudenkäynti.

Sarajevo

Väkivalta Sarajevossa oli tuote Bosnian sodan, joka kesti 1992-1995, seurauksena hajoamiseen Jugoslavian jälkeen kylmän sodan, kun Bosnia ja Hertsegovina julistautui itsenäiseksi Jugoslavian liittovaltio. Tämä alue oli hyvin monipuolinen etnisten ryhmien, tarjoavat asuntoja sekä serbejä Slavic muslimeja. Väkivalta on joskus kutsutaan etnisen puhdistuksen, koska se oli kansalais- ja poliittisten erimielisyyksien serbien ja slaavilainen muslimit huipentui joidenkin pahimpien väkivalta tällä alueella on koskaan nähnyt. Lopulta johti täydellistä tuhoamista kaupunkien infrastruktuurin Sarajevossa. Tämä rikkoi infrastruktuuri kaupungin, mikä on estänyt tuhansien siviilien mahdollisuutta saada ruokaa, vettä, lääketiede, jne. Juureen tämän väkivallan siviilejä Sarajevo joutui ihmisoikeuksien rikoksia, kuten raiskauksia, toteutus, ja nälkään. Hallitus julisti piiritys yli Bosniassa vuonna 1996.

Zimbabwe

Vaikka termi "urbicide" löytää sen alkuperä kaupunkien tuhoutuminen ja suunta liittyvät Guuerras Bosnian alussa 1990, se kehittää sen merkitys historiassa ja nykyisyydessä. Zimbabwen viimeaikaisista tapahtumista puolestaan ​​kuuluvat määritelmän "urbicide" valikoiva väkivalta ja kaupunkien tuhoamista, myös kantoja "urbicide" pois dynamiikkaa kansanmurhaan sodat Euroopassa. Käyttö Murambatsvina tai "Restore Order -operaatio" ohjelma olivat snacionales väkivalta kohdistuu kaupungeissa, kaupunkien lähialueilla ja uudelleensijoittamista maatiloja, mikä tuhoaminen asunto-, kaupalliset markkinat, ja muiden rakenteiden "kollektiivinen". Se oli strateginen toiminta suuressa mittakaavassa, jolloin siirtymä yli 700000 pakolaista, ja "tietoisesti" humanitaarisen kriisin syntymiseen Huomattavien. Beyond ilmeinen ihmisoikeusloukkaukset, käyttö- Murambatsvina kiinnittää huomiota hänen kyky järkyttää kirjaimellisesti kaupunkien ja maaseudun köyhät koko kollektiivinen rakenteita jokapäiväistä elämää, joka perustuu hyväksi hajonta, mutta ilman Valtion aktiivisia toimenpiteitä palauttaa nämä ihmiset sisällä hallinnoitavissa tilat. On selvää, että operaatio Murambatsvina Zimbabwessa on "urbicide" kuitenkin tärkeämpi kysymys on, onko puitteet "urbicide" etsii eri viitekehyksenä.

Tuhot hirmumyrsky Katrinan elokuussa 2005, on tulkittu huipentuma poliittisen ja perustuvat ohjeistuksiin, jotka on annettu useiden vuosikymmenten poliittinen korruptio, esimerkkinä johtajat kuten William "urbicide" J. Jefferson johtaneet tuhlata ja suoranainen varkaus varojen valitun siviilihallituksen virkamiehet kaikilla sosioekonomiset tasoilla. Vaikka luonnonkatastrofeja kuten Katrina ei voida pitää "urbicidios" itse, tällaisten katastrofien voi, huonon hallinnon lainsäädäntöön, vaikuttavat suhteettomasti sosioekonomisiin ryhmiin. Kun kyseessä on New Orleans, kaupunki alueita, jotka eniten kärsivät ovat piirit kaikkien sosioekonomisten tasoilla. Jäsenet asuinalueista alimman sosioekonomisen kerrostumissa puuttui resursseja rakentaa ja palauttaa heidän yhteisöjään. Kaupunginosien korkeampi tulotaso pystyivät nostamaan varoja lisäturvaa ja kansalaistoiminnan parannuksia veronluonteiset ja yksityiset varainhankinta jotta investointeja. Slummeissa että riippui resursseja kaupungin voineet uudelleensijoittaa onnistuneesti ilman apua liittovaltion virastojen, kuten FEMA. Mukaan tutkija Andrew Herscher "hirmumyrsky Katrina ... olivat vain viimeisin ja näkyvin jäänteitä krooninen katastrofi," urbicide "tehty, eikä sotilaallisiin toimiin, vaan politiikka ja ideologia. "

Ihmisoikeudet

Määritelmä Ihmisoikeudet: UDHR, koska tarkoitetaan lähinnä ihmisiä, ja joka auttaa määrittelemään oikeudet henkilöryhmien, joka tunnetaan myös yhteisöjä.

Diskurssi Ihmisoikeuksien on toinen tavoite, että näemme "urbicide" erityisesti käyttämällä Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus Yhdistyneiden Kansakuntien. Käyttö Temiño "urbicide" tarkoitetaan yleensä väkivallan ja tuhon rakennusten ja arkkitehtuurin, mutta kun YK: n julistuksen käytetään yhdessä "urbicide", painopiste on sen sijaan ihmiset . Koska väkivalta ja tarkkailemalla miten ne vaikuttavat ihmisiin, heidän kulttuuriaan ja heidän turvallisuuttaan väistämättä keskitytään ihmisoikeuksiin ja usein voi johtaa antaa enemmän pätevyys nämä teot "urbicide" voi olla katsotaan myös ihmisoikeusloukkauksista.

Seuraavat tapaukset ovat nähneet täällä enemmän huomiota ihmisoikeuksiin näkökohta niistä. Termi "urbicide" voi edelleen soveltaa, mutta kieli ihmisoikeuksien voi sallia tutumpi lähestymistapa näihin tapauksiin, kun taas monet ihmiset ovat jo tietoisia yleiset oikeudet, että ihmiset ovat. Nämä oikeudet ovat nimenomaan läsnä täysin osoittaa, miten perusoikeuksia loukataan osana "urbicide".

Sarajevo

Kolmannessa artikkelissa yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen mukaan jokaisella on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja viidennen artiklan mukaan ketään ei saa kiduttaa eikä julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti rangaistus . Kuitenkin, 20000 muslimien naista ja tyttöä raiskattiin serbit, yhdessä tuhansien kadonneiden henkilöiden ja / tai teloitettiin. Kun termiä "urbicide" käytetään, ihmisoikeudet olisi mukana, koska julmuudet, ja tämä vaikuttaa myös kulttuuri ja tunne kaupunkia. Nämä on otettava huomioon harkittaessa "urbicide" vaikutukset pommitukset ja sotilaalliset toimet alueella, osoittaa, että konflikti oli enemmän kuin tuhoaminen rakennusten fyysisen kaupungin, ja siellä oli tuhoaminen ihmiset, niiden turvallisuutta, ja heidän yhteisöjään.

Palestiina

Israelin toimet työntää palestiinalaisille Länsirannalla rikkovat osa Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus. Palestiinalaiset siirrettiin tai pidetään poissa alueilla, jotka dentifican; usein he eivät saa kulkea vapaasti valtioiden välille mennä työpaikkansa, perheensä, saada terveydenhoitoa ja muihin tarkoituksiin. Tämä on osa Den "urbicide", koska se tuhoaa heterogeenisyys. Palestiinan maatalousmaa jaettiin hallitus, joka nostaa ja määräsi seinään ja et pääse kätevästi omistajan, tarkistuspisteitä säädeltyä Israelin armeijan ja sallia tai hylätä kulkua sattumanvaraisesti, ilman joukko on määrätyin ehdoin. Artikla kolmetoista ihmisoikeuksien julistuksen todetaan: Jokaisella on oikeus vapaaseen liikkuvuuteen ja oleskeluun kunkin valtion ja jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata hänen maa. Palestiinalaiset evätään näitä oikeuksia rakentaminen Israelin muurin rajalla Länsirannan.

Zimbabwe

Samalla tavalla kuin Palestiinaan; oikeuksien 700000 zimbabwelaisten loukattu, koska he joutuivat lähtemään kaupunkien koteihin luoda uuden elämän itselleen aikana Murambatsvina-operaation toukokuussa 2005. Tämä selvästi taukoja 25 artiklan YK sanoo: Kaikki Sinulla on oikeus riittävään elintasoon terveyden ja hyvinvoinnin hänen ja hänen perheensä, kuten hoitoa elintarvikkeiden, vaatteiden, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon, ja oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, vammaisuuden, leskeys tai vanhuuden sekä muun elinkeinoja hänen tahdostaan. Hallitus on väkisin siirtänyt nämä kansalaiset, jossa he elivät tietäen, että covertir ihmiset siirtymään, jolloin ne ilman resursseja ja hoitoon pääsyn ruoka, asuminen ja terveys.

Kansainvälinen oikeus

Tällä nyt ei ole mitään mainintaa tai suora viittaus "urbicide" kansainvälisen ja humanitaarisen oikeuden. Koska Termin keksi ja tulkitaan vasta äskettäin, aikana sodat Jugoslavian 1990-luvulla, se ei ole saavuttanut tietoisuus ja julkinen keskustelu siinä määrin, että se elin kansainvälisessä oikeudessa. Jos kansanmurha ja "urbicide" ovat kuitenkin synonyymejä, kuten jotkut teoreetikot ehdottavat, että joku voisi väittää, että "urbicide" on jo kielletty kansainvälisessä oikeudessa. Voidaan myös väittää, että "urbicide" ymmärretään tuhoaminen kaupunkitilan ja elinympäristöjä, on kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta ja humanitaarista oikeutta vaikutukset muiden lakien käsittelevät tuhoa ihmisen vastaan ​​ympäristön ja ihmisten riippuvuutta siihen. Tällaiset lait ovat oikeus asianmukaiseen asumiseen, oikeus elämään ja yksityisyyteen, henkistä koskemattomuutta ja vapaata liikkuvuutta. Huomattavin esimerkki on Sarajevon, jossa termi "urbicide" peräisin ja osittain osoittaa selvästi rikkoo peruselementit ihmisoikeuksien siviiliväestöön kaupungin. Mielipiteitä ovat urbicide Sarajevossa; kulttuurinen tuotanto tunnustuksellisten kirjallisuuden sivuston osoittaa selvästi dramaattinen lasku elintason, edistymistä ja militarisointi julkisen tilan ja päivittäinen taistelu kansalaisten perustarvikkeiden kuten ruokaa ja vettä. Muissa tapauksissa, kuten evakuointi Porta Farm ja purku siirtokuntien hallituksen kaupungin Harare, on näyttöä rikkoo näitä perustavia ihmisoikeuksia kuin se määritellään kansainvälisessä oikeudessa ja kansainvälisen yleissopimuksen, taloudellisia määritelty, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia. Vaikka konkreettisia loukkauksia kuitenkin sovellus voisi olla hyödyllinen, kuten kansanmurha, urbicide ottaen näiden ja muissa tapauksissa kaupunkien tuhoa.

Näkymät kodifioitu kielto "urbicide" voisi hyötyä eriyttäminen oikeudellisissa artikulaatio termin laissa ihmisoikeuksia, kuten urbicide käsitteellisesti erottaa ihmisoikeudet. Kaupungin kanssa kuin urbicide, perinteinen kansallisvaltioiden muodostava osa kansainvälistä lainsäädäntöä ei välttämättä riitä kuin sidosryhmien oikeudellisia, tavanomaista tai jonkin muun toiminnan. Mutta sijainti kriminalisointi on vaara saada vapautus "urbicide", jonka hallitukset eivät usein osallisina syyllistyneet kaupungin ja sen kansalaisten. Se on usein vastoin omia etujaan valtuudet asettaa syytteeseen "urbicide" tai luoda tahansa oikeudelliset puitteet, käsitellä nimenomaisesti rikkomuksia tämänkaltaisia. Sisällyttäminen nämä hallitukset prosessissa on toivottavaa, mutta hänen halukkuudestaan ​​toimittaa toiselle valvonnan, varsinkin yleiset määritelmät rakenteellisen väkivallan että usein tulevat diskursseja "urbicide" ja oletettavasti voisi avata tietä oikeudelliseen diskurssiin, vaikkakin epätodennäköistä.

Koska puute nimenomaisen termeistä hoitaisi kaupunkien tuhoamista kansainvälisessä oikeudellisesti, on epätodennäköistä, että kansainväliset tuomioistuimet ottaa asian vakavammin. Ongelmana on myös täytäntöönpanoon liittyviä näiden lakien kansainvälisesti, jotka ovat aikaisemmin epäonnistuneet täytäntöön jopa ihmisoikeuksien lakeja jo voimassa.

Päätökset kansainvälisen tuomioistuimen, kuten tapauksessa korjaukset Bosnian hallituksen Serbian rikoksista ihmisyyttä vastaan, jossa tuomioistuin, helmikuussa 2007 vapauttaa Serbian velvollisuudesta korjata, enemmän osoittaa tarpeen erottaa "urbicide" ja kansanmurha. Kun kyseessä Sarajevo, jossa on kyse kansanmurhasta, oikeudellisesti ymmärretään, ei voida yksiselitteisesti soveltaa tapauksiin, kuten Sarajevon piiritys, käsite "urbicide" voisi tarjota parempaa tulkitseva puitteet väkivallan tehnyt kansalle Sarajevo ja sen kaupunkiympäristöä, kuten jaettua julkista tilaa ja arkkitehtuurin kaupunki. Tarkoituksena väkivallan eivät ehkä ole tuhota vähemmistö ja sen kulttuurista ja symbolinen tila, kuten tapauksissa kansanmurhasta, vaan hajanaisuus heterogeeninen kaupungin väestöstä vuonna homogeeninen erillisalueilla perustuu éetnica väestöstä. Siksi, väkivalta ei ole suunnattu etninen ryhmä itse, vaan kaupunkia heterogeeninen tila, jossa eri kulttuuri-identiteettien voivat elää ja olla vuorovaikutuksessa ilman vihamielisyys. & Gt;

  0   0
Edellinen artikkeli Nintendo iQue
Seuraava artikkeli Gatillazo

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha