Suhteellinen etu

Malli suhteellinen etu on yksi peruslinjaukset teoria kansainvälisen kaupan ja osoittaa, että maat pyrkivät erikoistuneet tuotannon ja viennin näiden tavaroiden tuotetaan suhteellisesti halvemmalla verrattuna muuhun maailmaan, johon ne ovat suhteellisesti tehokkaampia kuin toiset ja niillä on taipumus tuoda tuotteita, joissa ne ovat tehottomia, ja näin ollen on tuotettu suhteellisesti suurempi kuin muualla maailmassa kustannuksia.

Tämä teoria on kehitetty David Ricardo alussa yhdeksästoista vuosisata, ja sen peruslähtökohta on, että jos maa ei ole ehdoton etu tuotannossa mitään hyvää, että on jopa valmistaa kaikki tuotteita kalliimpia kuin muualla maailma, voit erikoistua näitä tavaroita sen suhteellisesti suurempia tai haitat suhteellisesti alhaisemmat. Tämä teoria on evoluutio noin teoria Adam Smithin. Ricardo, ratkaiseva tekijä kansainvälisessä kaupassa ei olisi ehdoton tuotantokustannusten kunkin maan, mutta suhteellisten kustannusten.

Mallioletuksista Ricardo

Perusoletukset taustalla malli Ricardo, vaikka hän ei koskaan paljastanut kanssa selkeys asia ovat seuraavat:

  • Näkökulmasta tuotanto:
    • Kukin maa tuottaa kaksi tavaroiden avulla yksi tuotannontekijä, joka on täysin homogeeninen kuin ole kiinteää jakaminen: työtä.
    • Teknologia edustaa tuotantofunktio kiinteiden kertoimien, joka johtaa siihen, että marginaalinen ja keskimääräinen työn tuottavuus on yhtä.
  • Vuodesta näkökulmasta kysynnän:
    • Sayn laki ei täyty, kaikki joka on tuotettu myydään ja voi kuluttaa enemmän kuin mitä tuotetaan.
  • Mitä kansainvälisen kaupan:
    • Maailmassa on vain kaksi maata,.
    • Kauppa on ilmainen. Ei ole rajoituksia kaupan.
    • Ei kuljetuskustannukset.
    • Työ on edelleen kansainvälisesti.
  • Institutionaaliset oletukset:
    • Täydellisen kilpailun kaikilla markkinoilla ja kaikissa maissa.
    • Omaisuuserän arvo määräytyy tuntimäärä, joka sisältää työntekijä.
    • Makuja on annettu.
    • Rakenne ja tulonjako on annettu ja tiedossa.

Muotoilu teoria

Jos maa tuottaa hyvä halvemmalla kuin maassa B, se on jälkimmäinen, jotka ostavat tuotteita. Sitten sanovat, että maan on suhteellinen etu B. Vastaavasti tariffit on negatiivinen vaikutus talouteen, koska ne poistaa kuluttajilta halpoja tuotteita, ja ne tuottavat halvin hyvä voitto. On myös selvää, että David Ricardon väitti, että tavaroiden arvo on perustettu työstä, ja siksi kiinnostunut analysoimaan yksittäisten hintojen aihetta myöhemmin esille muiden taloustieteilijät.

Taloudellinen analyysi:

ALX = tekijä X tuote työtä maassa

Aly = Factor työtä Y maassa

aL'x = tekijä X tuote työtä maassa B

aL'y = Factor työtä Y maassa B


 Sanomme, että meillä on suhteellinen etu tuottaa hyviä X maassa,

Edellyttäen, että:


 = Suhteellinen tavaroiden hintoihin.

 Tuotteen X on suhteellinen etu tuotteiden Y.

Sillä siinä määritellään, että tuotamme hyvä X, ja siksi erikoistuneet.

Missä:


 Meillä ei ole mitään suhteellista etua ei ole väliä niin tuottaa hyvää tai muita. Selvästi suhteellinen etu on paljon tekemistä talous

Voitot kaupasta

Johtopäätös teorian suhteellinen etu on, että kaksi maata, joiden suhteellinen työvoiman tuottavuuksien eroavat olemassa olevien elinkeinojen, taipumus erikoistua tuotannossa erityisesti teollisuudessa. Yksi tapa ymmärtää miksi se on hyödyllistä erikoistuminen ymmärretään epäsuora tuotantovälineitä. Maa voi tuottaa kaikenlaisia ​​tuotteita, mutta voi olla tehokkaampaa keskittyä tuotteen valmistuksessa, myyvät ylijäämä kansainvälisillä markkinoilla, kanssa etenee myös kansainvälisillä markkinoilla ostaa muita tuotteita tarvitset ja ei valmistettu, joten teet näitä tuotteita epäsuorasti.

Esimerkit

Ensimmäinen

Teoria suhteellinen etu ei näy ainoastaan ​​kansainvälisessä kaupassa, sinulla voi olla myös hakemuksen millään markkinoilla. Oletetaan asianajaja, joka on 200 kertaa parempi asianajaja kuin hänen sihteerinsä ja myös samalla pystyy tyypin 2 kertaa nopeammin kuin se. Vaikka asianajaja ei molemmat parempi kuin hänen sihteerinsä toiminnasta suorittaa sekä, erikoistuvat työtä, joka on tuottavin, tässä tapauksessa lakia se olisi sellainen, joka antaisi enemmän tuloja, mikä alempi suhteelliset kustannukset. Tuloksena olisi, että asianajaja tekisi kaiken työn ja sihteeristön on käyttämättömänä, mutta molemmat hyötyä tilanteesta, jossa asianajaja keskittyä vaikuttamistyötä ja palkata sihteeri tekemään työtä kirjoittamalla, sekä saada voitonjako.

Toinen

Oletetaan paras golfaaja kaikkien aikojen on talo puutarha, joka käyttää käytännössä. Kuvitella golfaaja voi leikata omalla pihalla 3 tuntia, mikä voi myös omistaa ampua kaupallinen jolla saada tuloja € 100.000. Naapurisi voi leikata nurmikkoa meidän golfaaja 5 tuntia, aika voitaisiin käyttää omistettu työskennellä yrityksessä ja voita 100 €. Tässä esimerkissä, vaihtoehtoiskustannukset niitto on 100000 € golfari ja € 100 naapuri. Näemme, että golfari on ehdoton etu niitto toimintaa vaan naapuri on suhteellinen etu, että toimintaa, koska se on pienempi vaihtoehtoiskustannukset. Tässä tapauksessa hyöty kaupan on erittäin suuri. Kun taas golfari palkata naapurin leikata se ja maksaa € yli 100 ja alle 100.000 €, molemmat hyötyvät.

Kolmas

Nyt näytämme matemaattinen esimerkki:

Oletetaan maailmassa on kaksi maata, ja B. On olemassa kaksi tuotteiden osalta kauppaa, tietokoneet ja vehnä.

Molemmat maat viettää kahdeksan tuntia päivässä tuotannossa, 4 tuottaa tietokoneiden ja 4 tuottaa vehnää. Maa tuottaa ja kuluttaa 12 tietokonetta ja 40kg vehnän, maan B tuottaa ja kuluttaa 4 tietokonetta ja 60kg vehnää.

Ei nykyiset kauppaa maiden välillä, tuottaa 16 tietokonetta ja 100 kg vehnää päivittäin. Jos kaupan, maa vain tuottaa tietokoneita, koska se on suhteellinen etu, se tuottaa 3 tietokonetta tunnissa, kun maahan B kestää tuottaa 1 tietokone 1 tunti. Ja maa B tuottavat vain vehnää, koska se on suhteellista etua kestää tuottaa 15kg vehnän 1 tunti, kun taas maa kestää 1 tunti tuottaa 10 kiloa vehnää.

Jos markkinat avataan kansainväliselle kaupalle, maa voisi erikoistuneet tietokoneiden ja maassa B tuotannossa vehnä, koska ne ovat suhteellinen etu näissä tuotanto verrattuna toiseen maahan. Jos koko ajan olet kuluu mitä heillä on suhteellista etua:

Tietokoneet:

  • = 3x8 = 24
  • B = 0

Vehnä:

  • = 0
  • B = 15 x 8 = 120

Nyt maailma tapahtuu päivittäin 24 tietokoneita ja 120 kiloa vehnää, työ- sama tuntia. Näin kansainvälinen kauppa on voitettu. Oletetaan maa halua kuluttaa 12 tietokonetta, sentähden maailma voi säästää 12 tietokonetta. B maa haluaa kuluttaa 60kg vehnän, on liian monia muita 60kg. Siksi:

Kulutus Ilman Kauppa:

Tietokoneet:

  • = 12
  • B = 4

Vehnä:

  • = 40
  • B = 60

Kulutus kaupan:

Tietokoneet:

  • = 12
  • B = 12

Vehnä:

  • = 60
  • B = 60

Kuluttaa enemmän kuin tuottavat ja he vaihtavat. Ennen vievää välillä 24-16 tietokoneita ja nyt, ennen 100kg vehnän ja 120 kiloa vehnää nyt.

Suhteellinen etu

Oletetaan:

Tietokoneet:

  • = 3
  • B = 1

Vehnä:

  • = 10
  • B = 8

Nyt Maa on ehdoton etu näiden kahden tavaran valmistuksesta: 3 & gt; 1-10 & gt; 8. Vaihtoehtoiskustannus: tuottaa hyvää kustannuksella muiden:

Tietokoneet:

  • = 10.3
  • B = 8/1 = 8

Vehnä:

  • = 3/10 = 0,3
  • B = 1/8

Jos maa haluaa tuottaa 3 tietokonetta enemmän, sinun täytyy lopettaa tuottaa 10 kiloa vehnää. Suhteellinen kotimarkkinahinnat maassa

Kotimaisiin hintoihin maassa B:

Maa tuottaa tietokoneita halvemmalla, eli, on tehokkaampi tuottamaan tietokoneissa. B maa tuottaa vehnää alhaisemmin kustannuksin, eli, tehokkaamman tuotannon vehnää.


Lopuksi matemaattinen esimerkki osoittaa, että kansainvälisen kaupan välityksellä hyvinvoinnin maissa kasvaa se tapahtuu enemmän ansiosta parantunut tuotannon tehokkuutta, on myös useampia kuluttajatuotteita, joten hyvinvointi Se lisää kuluttajien. Sillä perusteella, että mikään maa ei voi saada suhteellista etua tuotannon kaikkien tavaroiden, maat on tarkoitus pitää kaupan.

Syyt ja seuraukset

David Ricardon teoria on pohjimmiltaan argumentti vapaakauppaa. Tällä hetkellä tapauksia David Ricardon on pohjimmiltaan arvosteltu, koska hän katsoi meneillään kustannukset kaikilla tasoilla tuotannon ja ei pitänyt vähenevän tuoton. Mutta jo nyt teoriassa David Ricardon on edelleen voimassa, ja on kannattanut monet taloustieteilijät. Olemme myös uusia muotoiluja periaatteen suhteellisen edun yli yleisemmät oletukset osoittaa, että ydin Ricardon ajatus on pätevä.

Syitä suhteellinen etu

Taloustieteilijä usein osoittavat kolme tekijää määritettäessä maassa on suhteellinen etu tuottaa erityisesti hyvä:

  • Erot ilmasto ja luonnonvarat, trooppinen tai lähellä Ecuadorin kulttuurien tiettyjen maat sallivat ulkoilu tuotteet koko vuoden, verrattuna lauhkean maissa, joissa tämä ei ole aina mahdollista. Joten päiväntasaajan maissa usein viedä kahvia, sokeria ja banaaneja.
  • Erot tekijä kyvyt ja luonnonvarat samanlainen kuin edellä, joissakin maissa on merkittäviä öljy- tai mineraalivarantoja, jotka tekevät viejät näitä resursseja. Mutta tapaus ei rajoitu luonnonvaroihin, mutta myös toimiva väestö tai fyysiseen pääomaan. Heckscher ja Ohlin tehty Heckscher-Ohlin malli ennustaa, että suhteellinen etu erityisesti hyvä sopiikin maata tai aluetta, jossa on runsaasti enemmän tuotannontekijöitä tarvitaan, jotta näiden tavaroiden. Tämä teoria selittää esimerkiksi, että Kanada on merkittävä viejä metsätuotteiden, vaikka Bangladesh ja Kiina viejät tekstiilejä.
  • Erot tekniikka ja erikoistuminen Joissakin maissa on samanlaiset kyvyt tuotannontekijöiden, mutta koska erikoistuminen vuosikymmeniä tai leviämisen pienten teknologisten ja organisatoristen innovaatioiden on etu dicertos tuotteita. Aikana kuusikymmentäluvun ja Seitsemänkymmentäluvun, Japani oli selkeä suhteellinen etu tuotannon autojen Yhdysvaltoihin. Ja vuosikymmeniä Yhdysvallat on ollut suhteellinen etu tuotannon lentokoneiden, vaikka viime vuosikymmeninä, Euroopan teollisuus on vähentänyt paljon tätä suhteellista etua.

Seuraukset suhteellinen etu

  • Tällä hetkellä se on edelleen pidetään yhtenä tekijöitä kansainvälisen kaupan on eroja suhteellisia etuja kunkin maan.
  • Suhteellisen edun periaatteen kanssa havainto, että eri tuotannontekijöiden eivät ole niin runsas, kuljettaa mukaisesti Hercksher-Ohlin malli maat yleensä viejiä, joiden tuotanto edellyttää suhteellisen tuotannontekijöiden runsas maassa.

Nimitykset

  • David Ricardo, periaatteet Political Economy ja verotus ..
  • Paul Krugman, Fundamentals of Economics
  0   0

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha