Pakolainen Ruletti

Pakolainen Ruletti ilmaisu viittaa mielivallalta prosessin pakolaisaseman määrittämistä tai, kuten on tunnettua Yhdysvalloissa, myöntäminen turvapaikkaa. Viimeaikaiset suguieren tutkimus ainakin Yhdysvalloissa ja Kanadassa, tulos määrityksiä turvapaikka riippuu pitkälti identiteettiä erityisesti tuomarin, jolle hakemus on osoitettu satunnaisesti, ja että eriarvoisuus johtuvat Tämän hinnat turvapaikka ovat ongelmallisia. Toisaalta, jotkut kommentaattorit väittävät, että suuri osa erot on väistämätön ja että pakolaisten ja heidän tukijansa on "opittava elämään" kanssa "epätasainen oikeudenmukaisuus." Muut raportoivat, että määrä erotus väheni vuoden 2008 jälkeen.

Alkuperäinen tutkimus, joka loi termin "pakolainen ruletti" esitetään empiirinen analyysi päätöksenteon kaikilla neljällä tasolla turvapaikkamenettelyn, nimittäin turvapaikka toimisto Department of Homeland Security maahanmuuton tuomioistuinten laitos oikeudenmukaisuus, hallituksen Immigration Appeals ja hovioikeuden Yhdysvalloissa vuosina 2000 ja 2004. kirjoittajat sanovat niiden Tulokset osoittavat kohtuuton erot hinnat lahjoituksen, toteaa, että tuomarit tutkittu Haven useissa tapauksissa saman maan samassa paikassa samaan aikaan. Tutkimuksessa todetaan suosituksia uudistamisessa tuomitseminen maahanmuuton. Vuonna 2008 tutkimus maahanmuutosta tuomioistuinten päätösten välillä 1994 ja 2007, Government Accountability Office Yhdysvaltain todettiin, että "todennäköisyys saada turvapaikka vaihteli huomattavasti ja sisällä."

Tulokset alkuperäisen tutkimuksen 'pakolaisella ruletti "julkaistaan ​​etusivulla New York Times 31. toukokuuta 2007. Tutkimuksessa käsiteltiin myös maa kuukausittain ilmestyvä Atlantic Monthly ja muissa tiedotusvälineissä, kuten Atlanta Journal-Constitution , Christian Science Monitor, Dallas Morning News ja Miami Herald. Tutkimus on mainittu lukuisia näkyvästi oikeusoppineet, kuten professori David Cole Georgetown University Law Center, professori Judith Resnik Yale Law School, ja professori Cass Sunstein Harvard Law School. Myös keskustelua päätöksen hovioikeuden neljännen Circuit. Tutkimuksessa mainitsema maahanmuutto komitean American Bar Association ja Appleseed säätiö mm. Samanlainen tutkimus Kanadan järjestelmän myöntämisen turvapaikka julkaistiin myöhemmin.

  0   0
Edellinen artikkeli Oscar Wisting
Seuraava artikkeli Dentalina

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha