Meech Järvi Accord

Meech Järvi Accord oli liiton liittyy useita muutoksia perustuslakiin ehdottamat Kanadan pääministeri Brian Mulroney ja pääministerit kymmenen maakunnissa. Hän pyrki vakuuttamaan Quebec tukemaan perustuslain muutos 1982 ja lisätä tukea federalismia Quebecissä Kanadassa seurata. Juuri hylkääminen sopimuksen, joka toi enemmän tukea Quebec itsemääräämisoikeutta liikettä.

Esittely

Vuonna 1981 pääministeri Pierre Trudeaun teki pitkästä neuvottelukierros, sopimus "kotiuttaa" perustuslaki. Tämä sopimus muodosti perustan perustuslain säädöksen 1982.

Vaikka sopimus tuli laki muutettu kääntyä lain Britannian Pohjois-Amerikassa, hän ei ollut tukea Quebecin, jossa maakuntien johtava René Lévesque ja Quebecin kansalliskokouksen kieltäytyi ratifioimaan muutos. Kanadan korkein oikeus oli aiemmin todennut tuomion Veto Quebecin, tässä maakunnassa ollut koskaan ollut oikeus perustuslaillinen veto ja ettei maakunnan eikä koskaan ollut. Se oli myös päättänyt, että perustuslain sovellettaisiin kaikkiin maakunnissa yhtä ratifioida sitä tai ei. Lopulta tilanne, jossa Quebecin oli ainoa maakunta, joka ei tue prosessia "kotiuttamiseen", toisin kuin muut pääministerit muiden maakuntien annettiin.

Valinta Progressive konservatiivinen Brian Mulroney pääministerinä Kanadan aikana hallintaoikeus liberaalin Robert Bourassa Quebec luotu suotuisammaksi vuoropuhelulle tähän asti mahdottomaksi ristiriitaisia ​​ajatuksia Trudeau ja Lévesque. Siten Bourassa perustettiin viisi keskeistä vaatii Quebec "Enter" osaksi perustuslakia.

Sopimus

Sopimus neuvoteltiin tapaamisen Mulroney ja maakuntien pääministerien Willson House, rannalla Meech järvi, joka sijaitsee kukkuloilla Gatineau. Kokous pidettiin vuonna 1987, ei osallistunut alueisiin, vaikka on kutsuttu periaatteessa poistettiin sitten kokouksesta, koska Mulroney ajatellut, että heillä ei ollut tarpeeksi virtaa. He pystyivät osallistumaan kuitenkin videokonferenssissa.

Kokouksessa viisi keskeistä seikkaa määritettiin perustuslain muutos Kanadan perustuslaki: tunnustaminen Quebec erillisenä yhteiskunta; myöntäminen oikeus perustuslaillisia veto kaikissa maakunnissa; lisääntynyt maakuntien vastuuta maahanmuuttoon; laajentaminen ja sääntely oikeus kohtuullinen korvaus kaikki maakunnan hylätä soveltama toimenpide liittovaltion tasolla, jos se olisi toimivalta asiassa; ja lisääntynyt maakuntien valtaa vaaleissa senaattorit ja korkeimman oikeuden.

Koska sopimus, jos hyväksytty, muuttuisi kaava perustuslain uudistamista, hanki suostumusta kaikissa maakunnissa ja liittohallitus kuluessa kolme vuotta. Brian Mulroney kutsui tätä prosessia "neuvottelukierros perustuslain uudistus Quebec" ja lupasi edelleen uudistuksia itse sopimuksen.

Oppositio tukee, yleensä hanke. Liberaalipuolueen johtaja John Turner oli vaikeassa tilanteessa, koska sopimuksen hyväksymisen entisestään tukee Progressive kokoomuksen Quebecissä ja luopuminen ihanne federalismia muotoileman karismaattinen entisen pääministerin ja tunnettu julkisuuden henkilö Pierre Trudeau. Myöhemmin hän tukena paljon, mikä aiheutti syvää jakolinjan liberaali. Sosialidemokraattinen uuden demokraattisen puolueen johtaja Ed Broadbent sen myös antoi hyväksyntänsä. Liberaaliryhmän, populistinen ja konservatiivinen, hylkäsi sopimus sillä perusteella, että se rikkoi tasa maakunnissa. Tärkeä näkökohta oli tukea Crown, joka oli läsnä, kun kuningatar Elisabet II sanoi 22. ja 23 lokakuu 1987 hänen henkilökohtaista tukea Meech järven Accord, joka ansaitsi hänelle kritiikkiä hänen vihollisensa.

Oppositio

Kun aikaa keskustella sopimuksen kansalliskokouksen Quebecin separatistisia Parti Québécois vastusti sama saapui. Tuki kymmenen maakuntien Pääministerit myös mukana enemmistö kanadalaiset tukemaan sopimusta, mukaan alkuperäisen tutkimusten; kuitenkin, tulokset samojen gallupit kesäkuu 1990 osoitti täydellistä hylkäämistä sitä. Lasku tukea johtui käsitteen "eri yhteiskunnan" ymmärtää Englanti Kanadan tunnustaminen "erityisaseman" varten Quebec. Samalla, käyttö Premier Quebecin Robert Bourassa of kolmaskymmenesneljäs muuttaminen Kanadan perustuslain hylkäämään päätöksen Kanadan korkein oikeus perustuslain vastaiseksi osat peruskirjan Ranskan kieli Quebecin pidettiin provokaatio monet Kanadan federalisteja, erityisesti Englanti puhuvissa Kanada.

Se oli myös hyvin kiistanalainen keskustelua toimivallan jakoa ja siirto maakunnat: Pierre Trudeaun tuomitsi tämän sopimuksen osana "myymistä" Mulroney etuja maakunnissa. Trudeau väitti, että se, että Quebecin oli erilainen ollut mitään erityistä merkitystä, koska maakunta ei ollut kovin erilainen kuin muut maassa, ja puolusti selkeä vastuunjako täysin liittovaltion yhteydessä. Vuonna lausunnon pala, hän kirjoitti, että "liittovaltio piti kestää tuhat vuotta. Valitettavasti vain perusongelma nähtiin: Kanadan hallituksen laski heikot kädet. Se aika on tullut. " Jotkut Liberal kansanedustajat tukevat tätä näkemystä ja pitää entinen pääministeri hänen "hengellinen johtaja", kritisoi päätös soraa johtaja John Turner tukemaan sopimusta.

Toisaalta, kritiikkiä sisältyvät myös avoimuuden puute hankkeen: yleinen mielipide näki prosessi kokous "yhdentoistatyyppisten puvut ja solmiot" päättää tulevaisuudessa Kanadan toimistossa suljettujen ovien takana.

Kompromissi ja neuvottelu

Koska termi oli ohi, hän alkoi rikkoa yksimielisyys. Painostus äänestäjistä laittaa monet pääministerit, erityisesti läntisessä Kanadassa, köydet. Tukea tai ei sopimusta tuli vaalien asiat: New Brunswick, liberaalien voitto merkitsi peruuttamista antaman tuen konservatiivisen hallituksen sopimus. Se oli sama Newfoundlandin.

Muutama kuukausi ennen määräaikaa päästä sopimukseen, komissio johtaa ministeri Jean Charest suositellaan joitakin muutoksia. Tämä aiheutti luopumista monet tunnetut lukuja ottelu, kuten Lucien Bouchard, joka oli palvellut Mulroney kaapin eri johtotehtävissä. Hänen liiton muiden pettyneitä liberaalit johti Bloc Quebeckin.

Paine oli muka Robert Bourassa. Sopimus, joka oli vähintään vaadittavan liittovaltion sitoutumista Quebec 80% väestöstä, olisi suuri tappio Bourassa onko sen sisältö ja laajuus vähenivät.

Tilanne laukaisi ministerikokous 3. kesäkuuta 1990. Kun viikon neuvottelujen neuvottelukierros sovittiin enemmän ennen ratifiointia sopimuksen. Kaikki pääministerit, kuten Newfoundland, mutta puolusti kansanäänestys, suostui allekirjoittamaan "uusi" liiton, johon kuului sitoumus uudistuksista senaatin ennen 1. heinäkuuta 1995. ylähuone valittaisiin mukaan kansanvaalilla sijaan pääministeri olisi enemmän vaikutusvaltaa alahuoneen ja olisi edustavampi, perustamalla useita senaattoreita lääneittäin eivät pääse sopimukseen asiasta. Uudistuspaketti myös paljon laajempi keskustelu.

Premier Newfoundlandin, Clyde Wells sanoi tässä yhteydessä:

"Tämä perustuslain uudistusprosessia ei pitäisi noudattaa enää. On mahdotonta yksitoista pääministerit tehdä tällaisia ​​tärkeitä päätöksiä ja vaativat paljon harkinnan, ja on enemmän kuin epäreilua olla pääministeri, joka tekee päätöksensä salassa, jotka vaikuttavat niin monet ihmiset, sanovat 26000000 kanadalaiset, mistä on kyse ja mitä sääntöjä noudatetaan muuttaa kaiken. "

New Brunswick hyväksynyt uuden sopimuksen ja sen premier kiersi maata ilmoittaa tukevansa hanketta.

Manitoba, kuitenkin, asiat eivät olisi niin yksinkertaista. Huolimatta jatkuvasta alkuperäiskansojen protestit, lainsäätäjä maakunnan määritetty hyväksyttävä. Päätös oli oltava yksimielisiä kamera välttää polku tutkittavaksi, ja mursi päätösvaltainen, kun sijainen Elia Harper nosti kotka höyhen näyttää vastustavansa. Harper kannatti kansanäänestystä keinona kuulla First Nations, eristetty projekti.

Vaikka luoda lain sallimaan Manitoba oli enemmän aikaa, Newfoundlandin määräytyy kumoaa äänestyksen oli määrä tapahtua vuonna maakuntapäivät, koska tulos olisi vastoin haluttu. Kauppa oli kuollut.

Vaikutus

Tappio Sopimuksen havaittiin erityisesti Quebecissä. Puheessaan kansalliskokouksen Quebecin koska hetkiä epäonnistumisen jälkeen sopimuksen, Bourassa ilmaisi kansallismielisten ajatusten hetken:

"... Englanti Kanada on ymmärrettävä, että mitä tahansa teetkin tai mitä sanon, Quebec on, tänään ja ikuisesti, erillinen yhteiskunta joka on vapaa ja pystyy hallita kohtalostaan ​​ja kehitystä."

Tämä puhe ja muut toimet Quebecers Bourassa antoi ymmärtää, että liberaalit olivat avoimia kaikille vaihtoehdoille, myös vaatimus kansanäänestys itsenäisyydestä. Gallupit tällä hetkellä osoitti enemmistöä suvereniteetin-yhdistys. Tästä oli luoda ns Allaire raportti ja lupaus järjestää kansanäänestys suvereniteettiin tai uuden perustuslaillisen ratkaisun vuonna 1992.

Premier Ontarion, konservatiivinen-liberaali David Peterson, oli keskeinen hahmo luomassa sopimukseen ja tuki edelleen sitä huolimatta vastustus kasvaa. Tämä aiheuttaisi levottomuutta omassa maakunnassa. Vaikka media ei juurikaan huomiota Petersonin suhde sopimus, liittohallitus oli hoitaa suoraan seurauksia ei sen hyväksymistä. Siksi tämän teeman lippu, Äänestäjät koolle hänet vuonna 1990, hän hävisi ensimmäistä kertaa ja valitsi ehdokas NDP Bob Rae.

Mulroney suosio romahti. Tapa käsitellä paljon kritisoitiin paljon ja perusteellinen ja loputon keskusteluja asiasta tuotti kaikkiaan epävarmuus kysymys perustuslain uudistusta.

Marraskuussa 1990 Mulroney päätti olla tahdon kanadalaiset kautta koolle kansalaisten foorumin kansallisen yhtenäisyyden. Tämä foorumi on parhaiten tunnettu Spicer komissio, sillä sen johtaja oli Keith Spicer.

Kun sarja perustuslaillinen konferensseja ja ponnistelujen kautta entisen pääministerin Joe Clark, oli mahdollista päästä uuteen sopimukseen, Charlottetown Accord, joka sisälsi lisäksi perustuslain uudistuspaketin, tarkoitus keskustella etninen ongelma First Nations. Viimeksi mainittu sopimus pantiin kansanäänestys, jossa enemmistö vastustaa lähes kaikissa maakunnissa, myös Quebec.

  0   0
Edellinen artikkeli Martha Tilton

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha