Luotettava palvelimen yhdistäminen

"Yhdistäminen luotettava palvelin on tietokone protokolla palvelimen hallinnoimat ja uima-altaalle. RSerPool on IETF standardia, joka oli kehitetty IETF työryhmä RSerPool ja dokumentoitu RFC 5351 RFC 5356.

Esittely

Terminologiassa RSerPool palvelimen merkitään Tuote Pool. Altaassa, se tunnistetaan sen allas elementti tunnisteen, 32-bittinen numero. PE tunnus on satunnaisesti valittu seurata EP sen altaan. Sarja kaikki altaat merkitään Handlespace. Vanhemmissa kirjallisuutta, sitä voidaan kutsua nimiä. Tämä nimi on poistettu sekaannusten välttämiseksi kanssa Domain Name System. Jokainen allas handlespace tunnistetaan ainutlaatuinen allas kahva, joka edustaa mielivaltaisen tavutaulukkoa. Yleensä se on ASCII tai Unicode-allas nimeä, kuten "DownloadPool" tai "WebServerPool".

Handlespace kukin on marginaali, nimeltään Operation Reach. Se on sanojen takana tavoite RSerPool hallita maailmanlaajuisen Internet-allasta yhdellä handlespace. Sijainnin vuoksi operaation mieltä, voit pitää "flat" handlespace. Eli PHS ei ole hierarkiaa toisin Domain Name System korkeimmalle tasolle ja osa-aloilla. Tämä rajoitus johtaa merkittävään hallinnoinnin yksinkertaistaminen handlespace.

Osana toiminnan alue, tarpeeton handlespace hallinnoi sihteeri s allas, jota kutsutaan myös ENRP palvelimia tai nimipalvelimia. HE on tarpeeton välttämiseksi PR tulee yksittäisille virheille. Kukin RP soveltamisala operaation tunnistetaan sen sihteeri tunnistaminen, joka on 32-bittinen satunnaisluku. Ei ole välttämätöntä varmistaa ainutlaatuisuuden PR-tunnukset. RP sisältää täydellisen kopion ulottumattomissa handlespace toimintaa. PR toiminta soveltamisalaan synkronoida niiden näkökulmasta käyttäen Endpoint handlespace Handlespace vikasietoisuus pöytäkirjan. Aiemmat versiot tämän pöytäkirjan termi Redundancy pöytäkirjan päätepisteen nimiä käytetään, nimi on korvattu sekaannusten välttämiseksi kanssa DNS, mutta lyhenne on säilytetty. Koska synkronointi handlespace mukaan ENRP, vastaanottimet toiminta laajuus ovat toiminnallisesti sama. Eli jos jokin RFS epäonnistuu, PR itsessään on täysin kykenevä korvaa sen.

Käyttämällä Global Access Protocol-palvelin, julkinen yritys voi lisätä tai poistaa ryhmän pyytävän rekisteröintiä tai peruuttamisesta mielivaltaisen PR toiminnan laajuus. Onnistuessa rekisteröinti, PR valittu rekisteröintiä tulee PE Home-PR. RP-H ei vain ilmoittaa toiselle Rs toiminnan laajuuteen nähden rekisteröintiä tai peruuttamisesta sen julkisten yhtiöiden, mutta myös valvoo saatavuus julkisten yritysten pitämällä viestejä ASAP yhteyksiä. Keep-alive viestin PR-H on tunnustettava PE tietyllä aikavälillä. Jos parlamentti ei vastaa tietyn ajan kuluessa, se oletetaan olevan kuollut ja poistetaan välittömästi handlespace. Lisäksi julkinen yhtiö odotetaan rekisteröityä uudelleen säännöllisesti. Vuonna uusi ennätys, on myös mahdollista, että PE muuttamaan luetteloon liikenteen osoitteita tai sen tiedotuspolitiikkaa.

Jos haluat käyttää uima-allas palvelu, asiakas - nimeltään User Group in RSerPool terminologia - ensimmäinen on pyydettävä päättymisen PH altaan luettelo PE identiteeteistä mielivaltainen PR toiminnan laajuus. Tämä valintamenettely on merkitty Kahva resoluutio. Siinä tapauksessa, että nykyiset allas, PR luettelo PE identiteettien mukaan uima-altaan jäsen valintamenettely on valittu, myös kutsutaan yksinkertaisesti Pool Policy.

Allas mahdollista, esimerkiksi, satunnaisessa politiikkaa tai vähemmän ladattu PE. Kun taas ensimmäisessä tapauksessa ei ole tarpeen olla mitään tietojen valikointi, on tarpeen pitää tiedon kuorman toisessa tapauksessa valinnan vähiten kuormitettu PE. Käyttämällä sopiva valinta politiikka on esimerkiksi myös mahdollista jakaa sovellus kuormituksen uima julkisia yrityksiä.

Saatuaan listan PR PE identiteettien PE PU täyttää tiedot paikalliseen välimuistiin. Tämä kätkö on nimeltään PU puolella välimuisti. Pois sen välimuisti, PU valitsee PE - jälleen allas valintamenettely - ja muodostaa yhteyden hänen soveltamalla protokolla, esimerkiksi SCTP tai TCP, kun on kyse web-palvelin. Tätä liitäntää käytettäessä palvelu palvelinta käytetään. Kun kyseessä perustamisen yhteys katkeaa tai yhteys katkaistaan ​​käytön aikana palvelu, uusi PE voidaan valita toistamalla valintamenettelyn. Jos tiedot välimuistiin PU ei ole päivätty, julkinen yritys identiteetti voidaan valita suoraan välimuistista, vaivaa mennä pyytämään PR yrittää ratkaista. Jälkeen palauttaa yhteyden uusi EP, tila kokouspyynnön on takaisin pyynnöstä uuden parlamentin. Menettely istunnon uudelleen merkitään menettelyyn puutteita ja on tietenkin tiettyjä sovelluksia. Saat FTP ladata, esimerkiksi menettely pettäessä voisi merkitä kertoa uuden FTP-palvelimen ja tiedostonimi viime paikkatieto. Siksi, FTP-palvelimen voi jatkaa latausta istunto. Koska menettely pettäessä on erittäin riippuvainen sovellus, se ei kuulu RSerPool itse, vaikka RSerPool tarjoaa tehokkaita tukee mielivaltaista soveltamista järjestelmien vikasietoisuus sen istuntokerros mekanismeja.

Jotta RSerPool automaattisesti määrittää komponentteja, RP voi mainostaa kautta multicast UDP. Nämä mainokset voidaan vastaanottaa julkisten yritysten, mätä ja muut rupiaa, joiden avulla ne voivat saada listan RP on tällä hetkellä saatavilla käyttöalueella. Etu käyttää IP multicast sijasta asia on, että tämä mekanismi myös työtä reitittimet ja ilmoittaa tahtoa - jos kyseessä on esimerkiksi Ethernet kytkentä - vain kuullut ja käsitellä asemien todella kiinnostunut tästä tiedot. Kun kyseessä on IP-multicast-se ei ole käytettävissä, se on tietysti mahdollista staattisesti määrittää PR-osoitteita.

Sovellukset

Seuraavat sovellukset ovat tiedossa:

  • RSPLIB Project yliopiston Duisburg-Essenin
  • Motorola
  • Cisco
  • Münster ammattikorkeakoulu

Standardit asiakirjat

RFC

  • RFC 3237 - Vaatimukset yhdistämisen luotettavan palvelimen
  • RFC 5351 - Katsaus liiton luotettava palvelin-protokollien
  • RFC 5352 - Global Access Protocol palvelimella
  • RFC 5353 - Redundanssi pöytäkirja päätepiste Handlespace
  • RFC 5354 - Global Access Protocol palvelimen ja päätepisteen Handlespace vikasietoisuus protokollaparametrit
  • RFC 5355 - Uhat kautta luotettava palvelimen yhdistäminen ja turvallisuusvaatimukset vastauksena uhkiin
  • RFC 5356 - jakaminen politiikkojen luotettava palvelin
  • RFC 5525 - Luotettava palvelimen yhdistäminen: Management Information Base käyttäen SMIv2

Työryhmä Project

  • Yhdistetään luotettava palvelin-arkkitehtuuri
  • Vertailu luotettava palvelimen yhdistäminen protokollien
  • TCP luotettava kartoitus palvelimen jakamista vahvistettuun
  • Palvelut Luotettava Server Ryhmittymien
  • Ryhmittely luotettava palvelin pistorasiat API laajennukset

Muut hankkeet

  • Päätöslauselma Kahva Vaihtoehto ASAP
  • Vähiten Käytetään luotettavan palvelimen yhdistämistä koskevat
  • Sovellettavuus luotettava palvelin yhdistämällä IP Flow Information Exchange
  • Sovellettavuus luotettavan palvelimen pooling Real-Time Distributed Computing
  • Pisteytys luotettava palvelin yhdistäminen bakeoff
  • Sovellettavuus luotettavan palvelimen yhdistämistä varten SCTP-Based Endpoint Mobility
  • Takeover Ehdota ENRP kahva lippu Update Viesti
  0   0
Edellinen artikkeli Kenny McIntosh
Seuraava artikkeli Viron pakolaishallituksen

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha