Fermin paradoksi

Fermi paradoksi on ristiriita arvioiden mukaan on olemassa suuri todennäköisyys olemassaolosta älykkään sivilisaatioiden maailmankaikkeudessa, ja jos ei ole todisteita tällaisesta sivilisaatioiden. Se syntyi 1950 keskellä epävirallisen keskustelun fyysikko Enrico Fermi muu fyysinen laboratorio mutta on ollut merkittäviä vaikutuksia luonnoksen hakee signaaleja avaruusolento sivilisaatioiden.

Yritä vastata kysymykseen: "Olemmeko humans vain kehittynyt sivilisaatio maailmankaikkeudessa?" Draken yhtälö arvioida määrä ulkoavaruuden sivilisaatioiden kanssa, jotka lopulta ottaa näyttää vihjaavan, että tällainen kosketus ei ole erittäin harvinaisia. Fermi vastaus tähän johtopäätös on, että jos oli monia kehittyneitä sivilisaatioiden galaksimme sitten "Missä ne ovat? Miksi emme löytäneet jälkiä avaruusolento älyllinen elämä, esimerkiksi koettimia, avaruusaluksiin tai lähetyksiä? "Ne, jotka noudattavat päätelmät Fermi viittaavat usein tämä lähtökohta, koska Fermi periaate.

Paradoksi voidaan tiivistää seuraavasti: yleinen uskomus, että maailmankaikkeus on monia teknologisesti sivilisaatiot, yhdistettynä havainnot jotka viittaavat päinvastoin on paradoksaalinen viittaa siihen, että tietomme tai havaintomme ovat viallisia tai puutteellisia.

Muotoilu paradoksi syntyi aikana, jolloin Fermi työskenteli Manhattan-projekti, jonka tavoitteena oli kehittää Yhdysvaltain atomipommi. Vastaus Fermi paradoksi on, että kehittynyt sivilisaatio kehitetty galaksin, sen teknologia kehittyy mahdollista tuhota havaitsemia tapahtui tuolloin. Epäonnistuminen löytää muita avaruusolento sivilisaatioiden hiljaista hänelle traagisen lopun ihmiskunnalle.

Special Maan hypoteesi

Syntymässä ajattelutapa, nimeltään "Rare Earth Hypoteesi" viittaa siihen, että monisoluisten elämä voi olla outoa maailmankaikkeuden vuoksi mahdollinen pula Maan kaltaisia ​​planeettoja. Väite on, että on ollut monia epätodennäköistä yhteensattumia monimutkaisten elämän maapallolla mahdolliseksi.

Spiraalihaarat galaksien on monia novae ja säteily ne päästävät uskotaan olevan haitallista eliniän. Aurinkokunta on hyvin erityinen kiertoradalla sisällä Linnunrata galaksi. Se on lähes täysin pyöreä, etäisyys jossa aurinkokunnan liikkuu samalla nopeudella kiertoradalla sokkiaaltoja jotka muodostavat spiraalihaarat. Maapallo on kuulunut spiraalihaarat satoja miljoonia vuosia, yli 30 galaktinen kiertoradat, melkein koko ajan, että elämä on ollut maapallolla ylivoimainen.

Toinen tärkeä seikka on kuu. Kuun synty arvelee, että muodostettiin harvinainen törmäys nuori Maan ja Marsin kaltainen planeetta 4450 miljoonaa vuotta sitten koko. Törmäys oli tapahtua tarkka kulma: liian suora ja maapallo olisi tuhottu; liian vähän suoria ja kehon samanlainen Mars olisi siirretty. Lisäksi, vuorovesi johtuen Kuu vakauttaa maapallon akseli. Ilman Kuu, sen variaatiot, tunnetaan precession Equinoxes, aiheuttaisi dramaattiset ilmastonmuutokset, jotka voisivat estää elämää. Kuun vuorovesi myös auttaa pitämään kuuma ydin maapallon, joka on nestettä tuottaa magneettikentän maapallon; ilman sitä, aurinkotuulen kaikki ilman ja veden aikana muutamia miljoonia vuosia.

Arvostelijat hypoteesi "erityinen maa"

Vaikka hypoteesi, että tilanne Special maapallon perustuu, perustuu Terran edellytyksistä monimutkaisten elämän pitäisi olla, mikä sulkee pois erilaisia ​​mahdollisuuksia olemassa muita elämänmuotoja.

Myös jotkut ihmiset ovat myös väittäneet, että vaikka hypoteesi perustuu vain Terran edellytyksistä monimutkainen elämä, mahdollisuus elämän. Tämä olisi mahdollista, koska koko maailmankaikkeuden ja useita nykyisiä galakseja se. Joka tapauksessa, tilastollisesti olisi erittäin pieni mahdollisuus, että tulosta olemassaolon elämän Terran esiintyä yhdessä. Joten, tämä teoria ei ole voinut soveltaa koko vahinkovakuutuksen maailmankaikkeudessa, lukuun ottamatta meidän.

Vahvistaa perusteet elämän, on tärkeää ymmärtää, miten "elintärkeä mekanismi" toimii tällä planeetalla. Ymmärtäminen neljään vaiheet silmukan DNA mahdollistaa elävänä, DNA jonka olemus on hiili. -carbono- inerttiä materiaalia tuottaa elävä, miten tämä?: Syynä on, että hiili on osa vain neljä elektronit tehdä linkkejä, jotka auttavat sinua helposti tehdä linkin muihin elementteihin, on tällä hetkellä enemmän kymmenen miljoonaa hiilipohjaisia ​​aineita; Lisäksi hiili on yksi runsas elementit maailmankaikkeudessa.

Jää vastata: "Kun on, että yhteisö on elävä asia?" Vaikka se saattaa tuntua helppo vastata ensi silmäyksellä, se ei ole ollenkaan, jos otetaan huomioon, esimerkiksi, tippa öljyä happoa antaneen pseudopodia.

Torakka voi koskaan ymmärtää Pythagoraan lause, koska rakenne mielessä, jos hermosolujen kompleksi voidaan kutsua mielessä, ei kehitystä monimutkainen älyllisen toiminnan; ja me, onko meillä tarpeeksi henkistä kehitystä ymmärtää, miten DNA-molekyyli on elämä? Vastaus löytyy aineenvaihduntaan. Joten jos maapallon ulkopuolisesta elämästä look olisi otettava huomioon, että planeetta on virtalähde. Aikaisemmin luultiin, että vain energialähde tuottaa aineenvaihdunta on auringonvalo, mutta myöhemmin todettiin, että on olemassa bakteereja, jotka ovat jopa syntyneet merten syvyyksiin, missä se ei ole mahdollista nähdä auringonvalossa; Tämä johtuu siitä, että syntyvän lämmön vedenalainen tulivuorta toimii sellaisenaan.

Maapallon ulkopuolisesta elämästä ei tulisi välttämättä muistuta ihmisen jopa tai fiksu; sillä, joka perustuu evoluution periaatteiden lajien kehitettävä pääasiassa vastaa adaptiivisen tarpeita vastaavien ympäristön ja tarpeet muiden maailman ei tarvitse olla sama kuin meidän. Maapallon ulkopuolisesta elämästä olisi vastata niiden planet ympäristö: eri painovoima Maahan, eri tiheys ilmakehässä, eri happipitoisuus, eri energialähteitä luoda aineenvaihduntaa.

Sen perusteella, mitä tiedämme elämän alkuperää, joten tarvitset vain energialähde, koska elimistö tarvitsee aineenvaihdunta, ja kemikaaleja, jotka testattiin kokeessa Miller, joka oli varhain maapallon kun elämä syntyi.

Draken kaava

Ne, jotka uskovat optimistisimmat käytetyt oletukset Drake yhtälö ehdotti Dr. Frank Drake ja jopa optimistisimmat oletukset kuten tohtori Carl Sagan, lisäsi, että älykäs elämä on myös yhteinen maailmankaikkeudessa. Me olettamaan ja kohtuullista argumentteja voidaan olettaa, että elämä on mahdollista, ja koska maailmankaikkeus on niin laaja, sen ei pitäisi olla ainoa mahdollinen, mutta lähes varmaa, että suuri määrä avaruusolento sivilisaatioiden maailmankaikkeudessa. Kuitenkin ihmiset, jotka noudattavat lähtökohta Fermi paradoksi mielestä puutteen vuoksi todisteet tästä, todennäköisesti ihmisen, kuten teknologisesti kehittyneitä lajit, ovat tehokkaasti yksin ainakin sen osa Linnunrata. Lisäksi he sanovat, että koska emme voi vielä määritellä varmasti muuttujien yhtälö Drake, emme voi määrittää lukumäärän ulkoavaruuden sivilisaatioiden perustuu yksinomaan tasa-arvon. Siksi meidän on sanottava, luota tiedot, jotka ovat vasta nyt alkaneet kerätä merkittävästi. Vasta sitten voimme alkaa olettaa arvot kunkin muuttujien Drake yhtälö.

Nykyinen tieto

Aurinkokunnan, jos se havaittiin kaukoputkella muutaman kymmenen valovuoden päässä, se näyttäisi harvinaista valtavasti radioaaltojen vuoksi radiolähetyksiä ihmisen liikkeeseen näyttää lisäksi mitään erikoista tähti. Voisi olettaa, että samanlainen asia lähistöllä tähti olisi välittömästi havaita epätavallista meille.

Radio ja havaintoaineistoa on kerätty ja analysoitu useiden vuosikymmenten aikana hankkeita, kuten Project Ozma, maapallon ulkopuolista älyä etsivän projektin ja useita hankkeita etsimään extrasolar planeettoja. Toistaiseksi tiedot osoittavat, että ei SETI pääjaksossa tähdet ovat epätavallisia päästöt säde; tämä viittaa siihen, että olemme ainoa laji, joka radiotransmite ainakin osa meidän osan galaksin, joka on selvitetty. Lisäksi useimmat extrasolar planeettoja, jotka on löydetty tähän mennessä ilmeisesti ole ankaria ympäristöolosuhteita edistyneille elämänmuotoja, mutta on otettava huomioon, että käytetyt tekniikat tänään löytää uusia planeettoja, painovoiman vaikutus tähti tai väliin välinen tähti emmekä kannustaa löytö planeettojen samanlainen Maahan, mutta supermassiiviset ja / tai hyvin lähellä, että tähti.

Jotkut uskovat, että nämä tulokset ovat todennäköisesti merkittäviä otantavirhe:

  • Et voi käyttää muita lajeja etsimme radiotaajuuksien tai ei jättää pois merkittäviä määriä RF. Juuri nyt kaipaamme vähemmän energiaa säteilee kuin muutama vuosikymmen sitten, koska käytön siirto kaapelin ja satelliitin. Kehittyneempiä sivilisaatiot voisi käyttää viestintäjärjestelmiä pisteen laser- tai mikroaallot, jotka ovat paljon tehokkaampia.
  • Voimme helposti löytää enemmän planeettakunnista kanssa kiertoradat ja asetuksia, jotka ovat vähemmän stabiileja kuin meidän.

Toiset viittaavat siihen, että olemme luultavasti ainoa laji asema ainakin Linnunrata, koska muuten olisi hukkua ulkomaalainen radiolähetyksiä ja olisi jo ohittanut aiemmin yrityksiä kolonisaation.

Argumentti lähtökohta takana Fermin paradoksi

"S.E. puhelimet kotiin"

Jotkut niistä, jotka noudattavat periaatetta Fermi ehdotti, että annetaan riittävän kehitystason, radiolähetyksiä tahansa riittävän kehittynyt sivilisaatio alkaa tummua emotähteä vuonna radiotaajuuksien. Koska käyttö sähkömagneettisen spektrin tiedonsiirron on suhteellisen halpa ja helppo, joita voi odottaa mitään teknisen sivistyksen hyödyntää ainakin yksi osa taajuuksista kehityksen aikana. Kriitikot vastata, että vaikka olemme aktiivisesti etsivät avaruusolento signaalit lähes 30 vuotta hankkeita, kuten SETI staattinen ja passiivisesti kuuntelemassa lähes 100 vuotta, emme vieläkään ole kuullut mitään ulkomaalainen asia, paitsi kuuluisa maamerkki WOW pitänyt tulla 30 vuotta, sen jälkeen havainto, emmekä ole nähneet mitään pääjaksossa tähti allekirjoitus saattaa osoittaa epätavallinen radio että tekninen sivilisaatio.

Ne, jotka uskovat, että galaksi on monia teknologisesti sivilisaatiot laskuri että ulkomaalaiset voidaan käyttää muita keinoja kuin radio- tai lopullisesti piilottaa lähetyksissään jostain tuntemattomasta syystä. Kannattajat periaatteen Fermi sanoa se voisi olla, mutta vain jos on olemassa hyvin vähän tällaisia ​​sivilisaatioiden, sekä tilan ja ajan ja vain jos nopeasti jättää radion lähetyksen välineellä. Joko niin, he sanovat, jos oli monia näistä sivilisaatioiden, niiden lähetykset aiheuttaisi suuri vaikutus ainakin jonkin osan sähkömagneettisen spektrin ainakin osan niiden kehitystä. Lisäksi jos siellä oli niin monia kehittyneitä ulkomaalainen sivilisaatioiden Drake ja Sagan he ovat arvioineet niiden läsnäolo olisi ilmeistä heidän lähetyksiä. Se, että voisimme vain saada ja tuottaa näihin lähetyksiin vain pieni osa meidän historia voidaan rajoittaa SETI projektin tässä suhteessa.

Antrooppinen periaate

Samanlainen Special Maan hypoteesi on antrooppinen periaate, ajatus, että maailmankaikkeus on "hienosäädetty", jotta elämää sellaisena kuin me sen tunnemme. Periaate oletetaan, että koska elämä maapallolla voisi olla olemassa, jos yksi monista parametrit maailmankaikkeus olisi muutettava hieman, näyttää siltä, ​​että ihmisillä on ainutlaatuinen etulyöntiasema muihin älyllistä elämää. Tämän vuoksi on mahdollista, että olemme ainoa älykäs laji.

Kriitikot väittävät, että antrooppinen periaate on pohjimmiltaan tautologia; Saman katon alla voisi olla olemassa jos asiat olivat erilaisia, mutta eri muodossa elämä voisi olla olemassa sijaan.

Panos Freeman Dyson

Suosituksi Dr. Freeman Dyson, alalla Dyson on läpinäkymätön kääre ympärillä tähti. Tällainen asunto syntyisi kehittyneellä ulkomaalainen sivilisaatio, joka halusi säästää jopa säteilemän tähti kuin mahdollista. Tarkka suunnittelu Dysonin kehä ei ole määritetty; Se voisi koostua miljardeja aurinkokerääjien ja itsenäinen tila elinympäristöjen joko yhdestä yhtenäinen rakenne, mutta joka tapauksessa tehtäisiin kiinteän materiaalin ja siepata useimmat valon tähti uudelleen säteilee lämpönä. Tähti ympäröi alalla Dyson olisi päästää ominainen kirjo mustan kappaleen ilman vahvaa spektriviivat että tähtien plasmanäytöt, luultavasti epätavallisen etäinen huippu infrapuna tähti koon. Tämän spekulointia, tähtitieteilijät voivat etsiä tähdet yötaivaalla värikkäitä epätavallinen, joka olettaa, osoittavat erittäin kehittynyttä älykästä elämää. Nämä tähdet ei löytynyt.

Jotkut seuraajia periaatteen Fermi sanovat, että on erittäin epätodennäköistä, että kaikki kehittyneet sivilisaatiot eivät hyödyntää virtalähteen emotähteä ja näin muuttaa sähkömagneettisen allekirjoitus auringon.

Ulkomaalainen siirtokuntien

Seuraajia periaatteen Fermi sanoa, että vaikka tiedetään kyvystä elämän voittaa vastoinkäymiset ja asuttaa uusia elinympäristöjä meidän oman planeettamme, voimme kohtuudella olettaa, että elämä muualla noudattaa samoja periaatteita. Jos näin tapahtuu, seuraajia periaatteen Fermi olettaa, että kehittynyt sivilisaatio olisi lähes varmasti etsiä uusia resursseja ja asuttaa ensimmäisen oman aurinkokunnan, ja sitten ympäröivän aurinkoenergiajärjestelmät. Jotkut kirjoittajat ovat yrittäneet arvioida aika kestäisi tällaista sivilisaation asuttaa koko galaksin. He ovat päättäneet, että se veisi välillä 5 ja 50 miljoonaa vuotta saavuttaa tämän laajamittaisesti: suhteellisen pienimuotoinen geologista aikaa, edelleen kosmologisten mittakaavassa.

Ratkaisuja paradoksi

Uusiutumattomat luonnonvarat asettaa rajoituksia eksponentiaalinen kasvu

Uusi ehdotus on hyväksytty ja nostetaan Jacob Haqq-Misra ja Seth Baum, Pennsylvanian State University, ehdottaa, että avain tähän paradoksi on virheen oletetaan, että sivilisaatio voi asuttaa maailmankaikkeuden eksponentiaalisesti. Kuin ne katsovat, että luonnonvarojen ehtyminen aseteta mitään rajoituksia sivilisaation kehityksen ja siksi voinut antaa eksponentiaalista kasvua sama.

Toisin Fermi, joka uskoi, että sivilisaatiot autoexterminaban aseita, nämä tutkijat ovat sitä mieltä paradoksi vastaa rajallinen resurssi rajoitusta, mutta lopputulos on sama: ei koskaan anna kosketuksissa muiden olentojen tai todennäköisesti se on hyvin alhainen. Siirrä nykyisessä vaiheessa ihmisen kasvun ja ehtyminen maavarojen: öljyhuipun ja muita resursseja, liikakansoitus, ilmaston lämpeneminen, saastuminen ja laajalle levinnyt ekologinen romahdus hypoteettinen skenaario galaktisen sivilisaation. Mutta he väittävät, että voi olla tuhansia kehittyneiden sivilisaatioiden yrittää asuttaa niiden lähellä fyysistä ympäristöä, mutta he niin hitaasti, että koskaan joutua kosketukseen toistensa kanssa ajassa ja paikassa.

Jotkut väittävät, että sivilisaatioiden on jäljellä TAHANSA ne viisaampaa asianmukaisesti hoitaa sen resursseja on enemmän aikaa. Ne eroavat sivilisaatioiden ihmisen, kuluttajapainotteisen viisaus ja taito saavuttaa lyhyellä aikavälillä sijoittamalla käytettävissä olevien resurssien nopeasti, mutta tämä ei saa vaarantaa sen olemassaolon.

Ne ovat olemassa, mutta useimmat ihmiset eivät tiedä sitä vielä

Ne, jotka uskovat, että jotkut ufot saattavat olla ulkoavaruuden avaruusalus on vastaus paradoksi: se on järkevää uskoa, että elämäntapa riittävän älykkäitä matkustaa planeetallemme voi jäädä tänne ilman että havaitsemme. Vaihtoehtoisesti, olemme ehkä jo havaita ne ja viestin tai lähettiläs ovat "oikealla tiellä". Toiset turvautuvat salaliittoteorioita väittää, että todisteita maapallon ulkopuolisesta vierailuja ovat piilotettu eliitti poliitikkojen tai hallitusten, jotka eivät halua yleisön tietää todellinen laajuus yhteystiedot.

Siellä he ovat olleet täällä, mutta olimme

Jotkut pitävät Stephen Baxter, ovat todenneet, että kyky ihmiskunnan havaita ja ymmärtää älykäs maapallon ulkopuolisesta elämästä on olemassa vain hyvin lyhyen aikaa, ehkä vain luvulla.

Tämän näkemyksen mukaan ihmiskunta yksinkertaisesti ei ota riittävästi aikaa löytää maapallon ulkopuolisesta elämästä. Esimerkiksi miljoonaa vuotta sitten, olisi ihmisten maapallolla että ulkomaalaisten voisi löytää. Siellä voisi olla myös muita lupaavia maailmoja vierailla.

Vaikka ulkomaalaisten oli vieraillut maapallon äskettäin, ne olisi voitu pitää yliluonnollisia olentoja, hirviöitä, fantastinen olentoja tai jopa jumalat, varhain ihmisen kulttuureissa, joten mennä huomaamatta mitään ennätys näitä yhteyksiä kuin mytologiat.

Ne ovat olemassa, mutta eivät kommunikoi kanssamme

Yksi mahdollisuus on piilottaa sen olemassaoloa ihmiskunnalle. He voisivat tehdä niin, koska eettiset näkökohdat tai halu säilyttää kulttuurista monimuotoisuutta. Ne voivat myös eri syistä, tahallisesti salannut; koska se voi olla tuhoutumisen muilla kehittyneempiä sivilisaatiot, jotka haluavat elää ilman häiriöitä muista elämänmuotoja, tai kokemusta muiden kontaktien

Toinen idea ehdotetaan että Zoo, mikä viittaa siihen, että maapallo on katsellut opiskeluun tai eettisiä tarkoituksiin. Ajatuksena on samanlainen "ensimmäinen direktiivi Star Trek-sarjan. Ihmiskunta pitäisi saavuttaa tiettyjä eettisiä tai teknologian raja ennen yhteyttä.

Se on myös esitetty, että on olemassa mahdollisuus, että yksinkertaisesti ole kiinnostusta ihmisillä. Tämä voi tapahtua koska niiden mahdollinen psykologia voisi olla hyvin erilainen kuin oletettu muiden mahdollisuuksia, jotka perustuvat oletukseen, että on älykäs, hänen käytöksensä olisi samankaltainen kuin ihmisen; ja siksi niiden pitäisi olla merkitystä muita elämänmuotoja. Tai koska emme ole tärkeitä, sivilisaatiomme olisi hyvin yksinkertainen tai yhteisiä ja mitään annat heille, siksi ei vaadi huomiota.

Viime ajatus on, että teknologioiden käyttö, kuten radiolähetykset ovat pohjimmiltaan huonoa menot energian ja pisimmällä sivilisaatiot eivät voi käyttää niitä tästä syystä; koska lähetykset säteilee kaikkiin suuntiin, ja niin paljon energiaa kuluu signaali saavuttaa tietyn etäisyyden. Siten, oletetaan, että voisi koskaan mahdollisesti merkkejä kehittyneempien sivilisaatioiden, valmistettu käyttäen tätä tekniikkaa. Esimerkiksi on ihmisen tekniikka korvaa broadcasting viestintä kaapelit, laser siirto, jne.

Voimme myös olettaa, että siellä oli älykäs elämää maapallolla. Mutta se ei ole metalleja kuten rautaa, kuparia, alumiinia, jne., Asukkaat tämän planeetan saattavat ajatella, että on olemassa muita asuttuja maailmoja, mutta ei voi rakentaa lähetintä, ei edes yksinkertaista sähkömagneetti. Esimerkiksi, Maya ja muut sivilisaatioiden menneisyyden, olivat kulttuurisesti hyvin kehittyneet mutta lähes täysin tuntematon metallurgia, itse kehitetty vanhassa maailmassa. Älykäs elämä ei edellytä teknologian elämää tai samankaltainen kehitys kaikkien elämänmuotojen.

Siellä ja kommunikoida, mutta eivät kuule

Muita näkemyksiä sanovat, että ulkomaalaiset yrittävät kommunikoida kanssamme tai kommunikoida toistensa kanssa, mutta ei tunnista. Tämä ongelma voi johtua yhteensopimattomuus tai puute tunnistamiseksi tarvittavat viestintätapa käytetään, tai myös, että vauhti elämä on paljon pidempi tai paljon lyhyempi kuin meidän tekniikka, joten niiden signaalit otetaan lyhyt jälkiä ilman tunnetta tai yksinkertainen pulssien ole yhteyttä keskenään.

Voi myös käydä niin, että viestintäsignaalit, jotka osoittavat sen olemassaolo ole tullut toistaiseksi meidän aurinkokuntamme; vastaavasti kuin mitä tapahtuu meidän radiosignaaleja useimmilla alueilla maailmankaikkeuden.

Piste äärettömyyden maailmankaikkeuden on vahva kelauslaitetta Fermi jopa radio lähetettyjä signaaleja älykkäät elämänmuodot tuhansia vuosia ei kuitenkaan voida nähdä vielä tänään seuraavat tässä vaiheessa. Lähetyssignaalien havaittavissa kaukoputket ja radioscopes edelleen vain valon nopeudella, mutta riittämätön kulkemaan kosmisen matkoja.

Esimerkki tästä olisi: Jos muoto älykäs elämän miljoonan valovuoden nykyisin käytetään radioaaltoja 5000 vuotta sitten, ensimmäinen merkki Romario vielä pääsee 995 000 vuotta päästä Maahan.

Mennyt

Science fiction kirjoittajat ovat ehdottaneet toinen mahdollinen selitys: jotain tai joku tuhoaa älykästä elämää. Tämä aihe löytyy tieteisromaaneja kuin Portico ja sen jälkimainingeissa Frederik Pohl.

Toinen vaihtoehto on, että älykäs elämä taipumus tuhota itsensä, esimerkiksi, ydinsodan, biologinen sodankäynti, kemiallinen, luonnonvarojen ehtyminen jne

On myös esitetty, että jossain vaiheessa elämäänsä aina päätyä tuhotaan jotkut luonnonilmiö planeetan tai avaruus; Esimerkiksi olisi vaikutuksia meteoriittien, jotka ovat tapahtuneet planeettojen ja kuiden aurinkokuntamme.

Mutta me emme ole niistä tietoisia

Esimerkiksi välillä muurahaisia ​​ja ihmisten, olemme tietoisia niistä, mutta he eivät ole meitä, paitsi että on suora aggressio, joka tekee siitä herkkiä toimia, jotka tullaan kirjaamaan "ihmisen aggression", vaan yksinkertaisesti jotain katastrofaalinen luonto, joka ympäröi heitä. Muurahaisia ​​elää ja tehdä heidän monimutkainen sosiaalityö täysin tietämättömiä inhimillisen olemassaolon. Mutta ihmisillä, mutta on erityinen valta tuhota yhteisöihinsä, ne eivät tuota pelkoa heitä, koska "ihmisen" ei ole olemassa heille.

On koskaan ollut

Toiset ehdottavat, että edellytykset elämän uskotaan olevan harvinaisia ​​maailmankaikkeudessa. Jopa elämän kehittyä ja päästä älykäs sivilisaatioiden olemassa, vielä harvinaisempaa edellytykset täyttyvät ja ylläpitää ajan kuluessa ilman läsnäoloa rajuja muutoksia; kuten olisi, mitä tapahtuisi mukaan vaikutukset suurten meteoriitit, tai muita ilmiöitä, jotka ovat niin yleisiä, joten vältä että elämä voi muodostaa ja menestyä tavoittaa pisteen kosmisen etsintä tai siirtokuntien.

Neocatastrophism arvioitu taajuus kosmologisen ilmiöitä kuten gammasäteilyä tautitapauksia ja niiden mahdollisia vaikutuksia sääntelyn syntyminen elämän.

Vai olemmeko siellä vielä

Lopuksi, jotkut tutkijat viittaavat teoriaa aikamatka ja olemassaolon maapallon ulkopuolisesta elämästä, päätellä, että tähtienvälinen on älykäs elämä maapallolla alkunsa. Olisi, että ryhmä älyllisten olentojen maaplaneetalla oli tullut lähelle valon nopeus reitin muihin maailmoihin, kun sai teknistä asiantuntemusta tällaisen matkan, välttäen tähtienvälinen katastrofi maapallolla. Siten jokainen uusi sivistynyt planeetan kehittyvät eri ajassa.

Tämän teorian mukaan, ufot todella aikakoneita ihmisen tulevaisuutta, joka jostain syystä päätti vierailla maapallon joitakin hänen matkoja menneisyyteen, ja eri ulkomaalainen rotuja seuraisi eri evoluution polkuja, jotka pitävät ihmislajin tulevaisuudessa.

Lyhyesti, tähtienvälinen älykästä elämää saataisiin yhteinen älykäs elämän, me, jotka ovat molemmat kotoisin elollinen jotka elävät maapallolla. Joten tämän teorian on mahdotonta, että voimme kommunikoida, koska niitä ei ole.

  0   0
Edellinen artikkeli David Coromina
Seuraava artikkeli Marcelo Santos

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha