Avoin tiede

Avoin tiede on yleisnimitys liike tieteellistä tutkimusta, tieteellistä tietoa ja levittämistä tieteen saatavilla kaikilla utelias, amatööri tai ammattilainen yhteiskunnassa. Se kattaa käytännöt, kuten julkaisemalla avoimen tutkimuksen, kampanjoinut vapaa pääsy, mieliala tutkijat harjoitella avoimen kirjan tiede, ja yleensä helpompi julkaista ja välittää tieteellistä tietoa.

Avoin tiede peräisin seitsemästoista luvulla saapumista akateemisen julkaisemisen jossa sosiaalinen tilaus pääsyn tieteellisen tiedon saavuttanut pisteen, jossa se tuli tarpeelliseksi ryhmille tutkijoiden jakaa resursseja toistensa kanssa, jotta he voisivat tehdä työnsä kollektiivisesti. Tällä hetkellä keskustelua, missä määrin tieteellistä tietoa pitäisi jakaa. Konflikti on välillä halu tutkijoiden käyttää jaettuja resursseja toiveiden vastaisesti yksittäisten yksiköiden voittoa, kun muut osalliset resursseja.

Saadut tiedot ne ovat automaattisesti julkisia. Johtaja tämä kenttä on Eurooppa-hankkeen ja CERNin Large Hadron Collider, jonka ansiosta olemme hiljattain oppineet olemassaolosta Higgsin bosoni tai "Jumala hiukkanen". Saatuja tietoja työsi on jaettu tiedeyhteisön keskustelun kautta Worldwide LHC Computing Grid.

Tausta

Tiede määritellään laajasti kerääminen, analysointi, julkaisu, uusi analyysi, kriittinen ja tietojen uudelleenkäyttöä. Kannattajat avoin tiede tunnistaa monia esteitä, jotka estävät tai estää laajamittaista tieteellistä tietoa. Näitä ovat taloudelliset paywalls tutkimus kustantajat voittoa, rajoitukset määräytyy toimittajat tiedot, huono tiedostomuotoja tai tietyn tietokoneohjelman käyttöä uudelleen se vaikea käyttää, ja kulttuurinen haluttomuus julkaista tietoja pelossa menettää valvoa miten tietoja käytetään.

Avoin tiede voi usein sisältävät näkökohtia avoimen lähdekoodin liikkeen, joka modernin tieteen Vaatii ohjelmiston käsitellä tietoja. Avoin tutkimus johtaa myös ongelmaan lisääntymisen tieteellisen tiedon.

Historia

Laaja käyttöönotto laitoksen lehden alku moderni käsite avoin tiede. Ennen tätä aikaa yritysten painosti tutkijat pidätetään käyttäytymistä.

Ennen lehdet

Ennen saapumista tutkijoiden tiedelehtien oli vähän hyötyä ja paljon menetettävää levittämällä tieteellisiä löytöjä. Monet tiedemiehet, kuten Galileo, Kepler, Isaac Newton, Huygens ja Robert Hooke Christiann, väitti omina löydöt kuvaavat asiakirjat niitä anagrammeja koodattu tai salattu, sitten jakaa koodattu teksti. Hänen aikomuksensa oli muuttaa heidän löytöjä jotain, joka voisi hyödyttää, sitten paljastaa löytöjä osoittaa nämä omina kun he olivat valmiita vaatia sitä.

Järjestelmä ei paljasta havainnot aiheuttanut ongelmia, koska se tarkoitti, että päätelmiä ei jaeta nopeasti ja joskus se tuli vaikeuksia löytäjä todistaa hänen prioriteetti. Newton ja Gottfried Leibniz molemmat väitti prioriteetti laskelma löytöjä. Newtonin selitys oli, että hän kirjoitti laskelma 1660-luvulla ja 1670-luvulla, mutta ei koskaan julkaistu, kunnes 1693. Leibniz julkaisi translitteratio laskelman 1684. Keskustelut ensisijaisista luonnostaan ​​järjestelmissä, että tiede ei ole julkaistu avoimesti, ja tämä aiheutti ongelmia tutkijoille, jotka halusivat hyötyä prioriteetti.

Nämä tapaukset edustavat järjestelmän aristokraattinen asiakassuhde jossa tutkijat saivat rahoitusta kehittää hyödyllisiä asioita pois tai viihdyttää. Siinä mielessä, tiede antoi arvovaltaa suojelijoita yhtä rahoitti taiteilijoita, kirjailijoita, arkkitehteja ja filosofit. Siksi tutkijat pankkeja painostettiin toiveisiin niiden suojelijoita ja lannistunut jatkaa tutkimusta, joka voisi antaa arvovaltaa muille ihmisille eikä niiden rahoittajia.

Matthew Toddin artikkeleita hänen onnistunut tiede projekti auki synteesissä lääkkeen laiminlyöty trooppinen tauti väittää, että avaaminen nopeutettua tutkimushanke.

Syntyminen akatemioiden ja julkaisut

Lopuksi yksittäisten asiakassuhde järjestelmä eivät toimittaneet tieteellisiä tuloksia, jotka yhteiskunta alkoivat vaatia. Yksittäisiä työnantajia ei riittävästi rahoittaa tutkijoita, joilla oli epävakaa uran ja tarvitsevat jatkuvaa rahoitusta. Kehitys, joka muutti tämä oli taipumus jakaa tutkimukseen useiden tutkijoiden akatemia perusti eri suojelijoita. Vuonna 1660, Englannissa loi Royal Society ja vuonna 1666 Ranskassa perustettu Ranskan tiedeakatemia. Välillä 1660 ja 1793, hallitus on virallisesti tunnustettu 70 muiden tieteellisten järjestöjen jälkeen muodostettu kaksi akatemiat. Vuonna 1665, Henry Oldenburg tuli ensimmäinen päätoimittaja tiedelehdessä, Filosofinen Liiketoimet, Royal Society, joka oli ensimmäinen akateeminen lehden omistettu tieteen ja perustan kasvulle tieteellisen julkaisutoiminnan. Vuoteen 1699 oli 30 tieteellisissä aikakauslehdissä ja 1790 oli 1052. Sen jälkeen julkaisuja on kasvanut vieläkin korkeammat numerot.

Koulujen väliseen yhteistyöhön

Tällä hetkellä monet koulut ovat paineita julkisten varojen tutkijoita yliopistojen ja tutkimuslaitosten osallistua sekoitus yhteinen tutkimuksen ja teknologian kehittämisen kanssa immateriaalioikeuksia. Jotkut tutkimukset tuotteet on mahdollista tuloja, ja toivoen hyödyntää näitä tuotteita, monet tutkimuslaitokset säilyttää tietoja ja teknologiaa, joka muuten edistäisi yleisen tieteellisen läpimurron jos muiden tutkimuslaitosten on pääsy näiden resurssien. On vaikea ennustaa tuottomahdollisuuksista teknologian tai pitää arvioida kustannuksia, mutta yleinen käsitys on, että hyötyä yhden toimielimen varaamalla tekniikka ei ole niin suuri kuin kustannukset kieltää sen kaikkien muiden tutkimuslaitosten.

Politiikka

Monissa paikoissa, jotkut hallitukset rahoittamaan tieteellistä tutkimusta. Tutkijat usein levittää tutkimustuloksia ja lahjoittaa ne kirjoittaa artikkeleita julkaistavaksi tieteellisissä julkaisuissa, jotka ovat usein kaupallisia. Julkisten laitosten, kuten yliopistojen ja kirjastojen tilata nämä lehdet. Michael Eisen, yksi perustajista Public Library of Science, kuvataan tämän järjestelmän että "veronmaksajat maksavat jo tutkimuksen pitäisi maksaa uudelleen lukea tuloksia."

Joulukuussa 2011, USA: n lainsäätäjät lakiesityksen nimeltä Research Works lain, joka kieltää liittovaltion virastot tarjoavat myöntää jollekin säännös, jonka mukaan tutkimiseen artikkeleita veronmaksajien varoihin postitetaan vapaasti yleisölle linja. Darrel Issa, COO-kannattaja Bill, sanoi Bill sanomalla "tutkimus on julkisesti rahoitettua ja on edelleen oltava yleisön saatavilla. Meidän on myös suojeltava arvonlisäys julkisesti rahoitetun tutkimuksen kautta yksityisen sektorin ja varmistaa, että aktiivinen kaupallinen ja ei-kaupallinen tiedeyhteisön "Vastauksena tämän lakiesityksen oli mielenosoituksia useiden tutkijoiden .; Näistä boikotti kaupallinen kustantaja Elsevier nimeltään kustannukset tiedon.

Asianosaisten vastaan ​​avoin tiede

Ihmiset ovat ehdottaneet erilaisia ​​väitteitä ylläpitämiseksi verran yksinoikeus tieteessä.

Jotkut tutkijat löytää inspiraatiota omia ideoitaan rajoittamalla tiedon määrää he saavat muilta. Alexander Grothendieck on mainittu tiedemies, joka halusi oppia rajoitettu vaikutus, kun hän sanoi haluavansa "saada tiensä asioita halusin oppia, eikä luottaa käsitteitä suostumuksen."

Vuonna 2009 jotkut ihmiset oli joitakin sähköposteja tutkijat kattaa ilmastotutkimuksen, nostamalla kiista on Climatic Research Unit. Vuonna 2011 hollantilainen tutkijat ilmoitti aikovansa julkaista tutkimuksen paperi Science-lehdessä kuvataan luomista H5N1 flunssa, joka voidaan lähettää helposti välillä fretit, nisäkkäiden lähemmin jäljittelevät ihmisen vastaus flunssa. Ilmoitus provosoi kiista sekä poliittisissa piireissä ja tutkijat noin eettisiä vaikutuksia julkaisemista tieteellisiä tietoja, joita voitaisiin käyttää luomaan biologisia aseita. Nämä tapahtumat ovat esimerkkejä siitä, miten tieteellisiä tietoja voitaisiin mahdollisesti käyttää väärin.

Vuonna 2009 NASA laukaisi Kepler avaruusalusten ja lupasi, että vapauttaisi kerättyjen tietojen kesäkuussa 2010. He päättivät lykätä käynnistää niin, että niiden tutkijat voivat katsoa niitä ensin. Hänen perustelu oli että ei-tutkijat voivat tietämättään tulkitsevat väärin tietoja, NASA tutkijat ajattelin, että olisi parempi, että ne perehtyä tiedot etukäteen, jotta he voisivat ilmoittaa niistä niiden oikeellisuutta.

Kun useimmat ihmiset ilmoittavat tiedot vie enemmän aikaa harkita kaikkia muita tietoja, ja ehkä huonompilaatuista tiedot ennen tehdä päätelmiä.

Perustelut avoin tiede

Osa viimeaikaisista erimielisyyksistä tieteelliset julkaisut kuvaavat mahdollisia etuja avoin tiede.

Julkaisema artikkeli tiimi astrobiologit NASA vuonna 2010 Science-lehdessä raportoitu uusi bakteeri nimeltään GFAJ-1, joka piti arseenin metaboloituu. Tämä havainto, sekä väite, että NASA artikkeli "vaikuttaa etsiä todisteita maapallon ulkopuolisesta elämästä" oli empimättä arvostellut tiedeyhteisössä. Suuri osa kritiikistä ja tieteellisen keskustelun tästä aiheesta käytiin julkisilla foorumeilla, erityisesti Twitterissä, jossa sadat tutkijat ja ei-tutkijat luotu yhteisö #arseniclife hashtag tai etiketti. Biologi Rosie Redfield yliopiston British Columbia, yksi ankarimmat arvostelijat tutkijaryhmä NASA, Astro esitti myös luonnoksen tutkimusraportti tutkimuksen hän suoritettu ja yhteistyötä, joka kiistämättä havaintojen NASA joukkue; vuonna arXiv, tiedosto avoin tutkimus, ja vaati tarkistamista alkuperäisen asiakirjan molemmat joukkueet invetigación sen tutkijoiden ja NASA sen tutkimuslaboratoriossa blogi.


Vuonna tammikuu 2014 J. Christopher Bare julkaisi laajan "opas avoin tiede".

Hankkeita, jotka edistävät avoin tiede

Suuret tieteelliset projektit ovat todennäköisesti käyttää kuin pienen avoimen tieteen hankkeita.

Avoin tiede hankkeet

  • Allen Brain Atlas
  • Encyclopedia of Life
  • Galaxy Zoo
  • Kansainvälinen HapMap Project
  • Avoin tiede Framework
  • OpenWorm
  • Polymath Project
  • Sloan Digital Sky Survey
  0   0
Edellinen artikkeli Petollinen
Seuraava artikkeli George Frampton

Aiheeseen Liittyvät Artikkelit

Kommentit - 0

Ei kommentteja

Lisääkommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha